主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走

我认为文革关于监督的设想是好的，但是这种监督是自发的，是缺少指导的，同时是不完整的。总之一句话，缺陷是很多的，实践也证明了这点。为什么呢？

因为上级和下级本来就不存在互相监督的关系，要监督最简单的模型就是要有第三方。也就是A监督B，B监督C，C监督A。这样的话A如果把B过分削弱，那么就会受到C的压制，反而不利。而上级和下级互相监督，那么不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。事实上，在文革中，要么群众力量过于强大，政权机构濒于瘫痪，最后不得不军管，要么群众运动被压制。

有些事情初看起来很美，但是到具体事务的话，那根本就是空。文革中，一个上山下乡的政策，你如何监督？各使手段回城，使基层甚至村长也可以乱用职权，有多少被监督了？

也许你会说现在如何如何，但至少现在在试着用规章，用程序来规范各种权力的运用。这些也许比充分发动起来，明白自身需要的民众差，但肯定比随波逐流，盲从的民众运动好。