主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走

我说90%的人是草根，而文革是草根革命，所以怀念文革的人多而已，51%就是多嘛。

一个明显的事实是，对文革的妖魔化是非常厉害的，从zf、官僚到文人全部用了最大的愤怒对着文革，因为官僚和文人是文革时受到冲击的对象，现在他们掌握了至少99%的话语权。

在这种情况下，能有这么多怀念文革的人真得值得反思。

其实我并非怀念文革，我刚记事，文革就结束了，也就是说，我和文革没有一毛钱关系，谈不上怀念，何况我们70后是在自由主义思潮最严重的80、90年代受的教育，没有得到一点点关于文革的正面信息，甚至连为什么都不知道，80年代我看过一本文革简史（？），除了哪里斗起来了，斗成什么样了，此外什么信息都没有，似乎文革就是为了斗而斗，没有前因没有后果，现在想起来很是好笑，后来知道严加其写过一本（可能就是这一本），我就释然了。

总之，文革在现在话语权里是彻底否定的，所以不可能从正常渠道了解到正面信息，但有很多事实，前后串起来就能发现很多问题，比如牛棚是迫害吗？那毛江的女儿为什么也被迫害了？官员们是只能上不能下吗？能下的话扫扫地扫扫厕所体会体会又有啥问题呢？比如文革发生的目的，网络兴起以前只有两个解释：1、和刘争权，可1966年刘就倒了，76年还不结束，毛发神经啊，2、参照第一条，毛就是疯了。可我怎么看也不象毛疯了，那第一条也不成立，直到网络的兴起，才知道毛的初衷，可是当时这些东西毛是明明白白告诉天下的，你要批评文革，你把前因后果说明白，让人明白，自行取舍啊（只怕说明白了大多数人的取舍不符合当权者的意愿了）。别这样遮遮掩掩的，遮遮掩掩的目的是什么？只能是说话者不想让人知道但又不能不说，因为文革是全民参与，不说不行，说白了不行，只能犹抱琵琶半遮面了。

文革里，95%的人可以不经任何允许自行结社、组团、演讲，不需要任何批准就印报、出书，要说民主，真的是甩现在所谓民主国家三条街不止，但我认为这些都是形式，主要是对各级官僚进行监管，不是每隔4年用一张选票去监督千里外的总统还是总理.