主题:中国反思路人冷漠,外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
一、这事造成的不良影响怪媒体有转移责任之嫌。
的确,媒体怎么说,法官甚至法院都不好管。可法官也有嘴啊,南京中院、鼓楼区法院都有官网啊。像彭宇案这种焦点案件,以文字或视频的形式把庭审过程、双方的证据、证词等摆在官网有什么不好呢。是法院自己放弃了话语权嘛。
媒体永远都会有胡说的时候,法院倒是把正说拿出来纠正视听啊。难道中国人真的都喜欢偏听偏信么?
二、以常理来推断事实是可以的,而此案中以常理推断出的事实来断案则不妥。
既然原告认定被告与自己相撞,根据举证责任制度,原告就应该拿出相撞的证据,而不是由法官据常理来推断事实。如果原告拿不出证据,就该承担举证不力的责任。
法院依据现有证据无法查清事实,就可以回避“事实不清”这个事实,并依据举证责任责任原理判原告败诉。偏偏法官依据自己的常理推断出的事实来断案,加重了现在大家都遵从“常理”的乱像。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂难道你不恐惧:有人撞了你,却说自己见义勇为 泥忆云 字636 2011-10-27 06:48:50
🙂如果有人说我撞了她,我不会第一时间说:你胡说...等等等 3 反光镜 字1434 2011-10-26 10:10:11
🙂雷锋做好事是在出差的路上,他并没有下了火车追到人家家里去 泥忆云 字1351 2011-10-27 08:12:02
🙂再说两点吧,关于媒体和常理式断案。
🙂这些年媒体的可信度差多了,18路人还不敢说什么呢 1 泥忆云 字997 2011-10-27 10:48:15
🙂不知该称呼你大姐还是小妹,请不要以自我来举例,这样伤和气 反光镜 字270 2011-10-27 12:52:34
🙂就是说呀,没证据,县太爷就说事实不清,然后把他们轰出门去 泥忆云 字792 2011-10-28 01:46:40
🙂如果我是县太爷,就把他们轰出去,各自找证据去。而你是 2 反光镜 字76 2011-10-28 04:21:39