主题:【原创】考核作业者,更要考核管理者 -- 忘情
一直以来,路局对各级管理人员每月下基层的检查频次、考核内容、考核金额有要求。于是一到月末,各级管理者扎堆往基层跑,信息单如雪片般飞向基层。
客观地说,给各级管理人员规定每月量化考核指标,这对于加强现场卡控、转变各级管理者工作作风无疑是有极大的推动作用的,但是也存在如下弊端:一是月末扎堆下基层,日常管理不均衡;二是各级管理人员都将自己降级成了质检员,忘记了自己的管理职责;三是满足于发现具体问题、完成考核任务,以考核代替管理,却忽视了解决问题,没有形成闭环管理;四是发现的问题多是低水平重复的惯性问题;五是考核全落在基层作业者身上,并没有追究各级管理人员的管理责任。
针对以上弊端,笔者建议对目前的《干部安全效能考核办法》进行修订,强调“逐级管理、逐级负责”。具体的办法是:针对职工两违问题,工长发现问题考核作业者,车间发现问题考核工长,站段发现问题考核车间管理人员,局专业处室发现问题考核站段管理人员。针对作业质量,先由质检人员打出故障单,责成作业者整改,但并不考核。一个班后由工长复检,若故障仍未消除则考核作业者;以此类推,两个班后由车间管理人员复检,若仍未消除则考核工长;三个班后由站段管理人员抽检,若有问题考核车间管理人员;四个班后由局专业处室抽检,若有问题考核站段管理人员。
笔者认为只有这样,才能真正促使各级管理人员转变工作作风,促使他们狠下心来严抓管理,履行好自己的管理职责,将目前路局正在大力推进的“115安全管理机制”真正落实到位,夯实安全生产基础。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】考核作业者,更要考核管理者
🙂好,具体建议,即使采用后经验证不行也有意义 桥上 字0 2011-11-02 08:30:30
🙂谁来考核管理者? 3 纹石 字698 2011-11-02 08:29:56
🙂管理者的考核要标准化,积分制 1 思想的行者 字269 2011-11-02 05:14:29
🙂这样的初衷在具体实施过程中会遇到什么问题呢? 3 庄汀 字422 2011-11-01 22:33:49
🙂建立清晰的流程,尤其是反馈流程 博客南 字40 2011-11-01 21:54:12
🙂以考核代替管理,大问题。 鹦鹉 字0 2011-11-01 21:06:05
🙂嗯,连坐是有效的管理手段。 杀猪杀屁股 字0 2011-11-01 20:59:52