五千年(敝帚自珍)

主题:今天电视台报道了一则交通事故,看里面人的表现。 -- njyd

共:💬124 🌺420 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我认为你的判定结论有严重问题

2. 那部黑车, 肯定是主要责任人, 因为他面对红灯,我不知道国内的交规如何, 但按照加拿大的交规, 他不可以出来,因为此时主道上车辆太多, 他不拥有“路权”(Road Right)(我在后面补充中简单的介绍了一下“路权” 的概念)!。 红灯右转必须要让(yield)主车道的车。 但是, 他从右侧路口, 硬穿过川流不息的自行车道......!,又险象环生的硬插入主车道。

3. 电瓶车显然不应该进入机动车道, 但是, 他进入了, 这本身就乱七八糟。

这两点我同意你的结论:非机动车进入机动车道;右转黑车违反“拐弯让直行”的规定。
4. 摩托车, 其实摩托的责任是最小的。 只是, 车主, 包括交警在内, 都不知道如何正确描述事故责任。 而由于不知道如何准确描述事故, 在害怕承担责任的情况下, 摩托车主撒谎了。 这是很愚蠢的做法。

5. 摩托车, 准确的描述是, 他在正常地在机动车道上正常行驶, 然后呢, 从左侧正常超过了一部违章在机动车道上行驶的电瓶车, (就如同一部正常在机动车道上行驶的汽车, 超过了一辆在机动车道上违章行驶的自行车一样)。

这个就有问题了,摩托车的行驶真是正常行驶正常超车吗? 他在交叉路口超车是违反超车规定的,碰撞就发生在他超车过程(他的超车已经完成的话,电动车左拐躲避也撞不到他)中,然后又诬陷他人,这是违规在前,恶劣在后(人品恶劣还扰乱调查)
7. 从这里可以看出, 包括交警在内, 真的是一塌糊涂, 乱七八糟
交警怎么糊涂了?这段视频并不是对事故的责任做总体分析判定,只是在澄清整个事故中的一个片段的真实原貌:到底是谁和谁撞在一起。澄清这个并不需要牵扯右转黑车和非机动车上机动车道的问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河