主题:【原创】美国人打仗怕死吗? -- 晨枫
但现实如你所说。美国是1973年,越战结束或者将近结束时采用募兵制的,在这之前的征兵制把社会各阶层的青年裹挟进了越战这场不义之战。所以掀起了遍布全社会的反战浪潮,政府为平息民愤记,采用了募兵制。政府雇人打仗,一方面,不愿意去当兵的人可以不去当兵,基于意思自治原则,参军的都是愿意打仗的,也就没什么好抱怨的,另一方面,美国在越战后在美苏对抗中转入战略防御期,对外用兵的开始谨慎,一直到海湾战争前都不在大规模海外用兵,自认伤亡也很少,同时通过军事技术革新,在海湾战争及阿富汗战争前的系列战争中,伤亡都小得可以忽略不计。这使得军人这项工作的危险性,在美国被大大轻视了。再结合募兵制,使得富人有权人子弟不去当兵,逐渐成为理所当然的传统,而军队提供的待遇,也确实成了很多寒门子弟的上进之路,双方各取所需,各得其所。所有这一切很难说是“故意”设计的,倒退12年,在当年被中国被炸馆时,谁会想到美国兵还会成十万计的伤亡在一个战场上。
问题是伊拉克战争和阿富汗战争,重新把美国拖入了越南式的近身肉搏的战场中。而此时,富人子弟们已经远离军队进一代人的时间了。再让当年的他们的子弟重新进入军营,那需要美国社会统治阶级下很大的决心。这个弯子可不容易转。
要我说,还是伤亡的少,两个战场总共击毙美军才六千多,伤亡总数我们可以估算成十万。这两场仗尽管持续时间很长,但说到歼灭美军的效率,比起越战来还是差了不少。到现在美军的死亡总数好像也没过万,这都十年过去了,美军伤亡如果他们的效率能再提高一倍,每年击毙1000名美军,算上伤亡总数,就是美军每年被消灭1万多人。将近2-3个作战旅。两三年就是一个师。这样的效率才能激起美国国内反战势力。也会吓住希望通过参军获得教养机会,从而改变自己命运的美国年轻人。毕竟人人心里一本帐,大家都不是傻子,尤其跑到美国的更是各地的人精。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我怀疑现在这个制度就是富人设计的 4 肥猫 字152 2011-11-11 22:48:20
🙂很多时候制度设计往往不是出于“故意” 13 大秦猛士 字1126 2011-11-14 21:56:09
🙂顶好文。 1 肥猫 字233 2011-11-15 09:14:59
🙂可能不是“故意”设计的
🙂完全赞成。我猜想 3 肥猫 字243 2011-11-15 09:24:14
🙂越战给美国的教训是深刻的 fighterbruno 字80 2011-11-15 10:24:31
🙂我觉得你就是在扯 运动神经元 字144 2011-11-12 15:47:30
🙂好啦,敬请您提供数据。 1 肥猫 字267 2011-11-12 16:11:02