主题:【原创】低碳等于环保乎?【1】 -- fullerene
共:💬37 🌺130
孤立系统熵增是没有意义的;
非孤立系统, 即存在能量输入的系统并不一定是熵减少的。比如说一个火炉上的水壶,不停地烧水,不过不停地增加熵而已。
从生物学上讲,生物的不断进化本身就是熵减少的过程。中国人大规模农业,人口的大量繁殖,本身是熵减少的过程。而化学能源的利用本身并没有减少熵, 相反是熵的迅速增加过程。
西方社会的工业革命实际上是各种技术到达临界点后的一种突破。这时每一个人一生都能够创造远超自身消耗的财富,每多生一个人就会导致财富的大量累积, 大量累积的财富有能抚养更多的人,一旦这样的良性循环出现, 井喷式的发展必然到来。这些和熵增没有任何关系。
西方率先出现工业革命, 有各方面的因素。中国那时如果没有满清的入侵,相信也会陆续进入工业革命
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂绿洲比沙漠有序得多? 江山北望 字103 2012-12-05 23:12:12
🙂HOHO,自己的一些想法有些相识 四夕乐 字385 2011-11-21 20:11:27
🙂有序了一把~ 四夕乐 字124 2011-11-21 19:15:54
🙂你的理论基础有疑问
🙂理论基础是普利高津的耗散结构理论 2 北纬42度 字399 2011-11-21 11:29:48
🙂普利高津当然是对的,但使用能源本身不是必然带来熵减少的 陈王奋起 字345 2011-11-21 19:44:53
🙂这就是一个逻辑问题了 fullerene 字84 2011-11-23 20:10:23
🙂的确是不一定 2 北纬42度 字128 2011-11-22 10:19:19