主题：【原创】土共啥时候下台？ -- suwater

从观察正统的资本主义和社会主义理论家们之间的争论来看，资产阶级理论家成功地将社会主义理论家拐进一个怪圈，即资本主义经济是个自由的市场经济，而社会主义经济是个强制的计划经济。

从这两个经济的基础上就此得出资本主义市场经济的上层建筑必然是民主制度而社会主义计划经济的上层建筑必然是独裁制度。

是不是就这么简单呢？

不那么简单。

那么我们来看看资本主义社会的经济活动：每天早上当你作为雇员走进公司，你没有资格决定你的工作性质，工作时间，产品产量，产品价格，利润分配。这些决定由股东任命的公司董事会实施，换句话说，在资本主义生产方式中，民主是不存在的，公司的经营是由一小撮人决定的（有些管理阶层根本就是些狗屁不通的家伙）。

也就是说，在资本主义社会中的一个成年人，在扣除其睡眠时间外，其每天一半生命的时间内是没有享受到所谓的民主自由滴。由于没有这个民主自由，剩余价值被人拿走是显而易见的。

马克思从经济交换中最基本的单元--商品开始分析，逐步推导出剩余价值理论，从而阐明资本主义存在的基石和其必然灭亡的硬伤。这个剩余价值理论成为批判资本主义最有效最有力的武器。

为什么雇佣工人老老实实将剩余价值交给资本家的呢？是资本家狡猾？也许是。但出现剥削的本质是因为资本主义社会经济生产过程不民主的表现。

再来看看社会主义社会的经济活动：每天早上当你作为雇员走进公司，你没有资格决定你的工作性质，工作时间，产品产量，产品价格，利润分配。这些决定由计划经济委员会任命的厂长或党委实施，换句话说，在社会主义生产方式中，民主也是不存在的，公司的经营也是由一小撮人决定的。

那么改革开放就是在这两个经济生产方式之间变化和混合，只要不实施经济民主，怎样改革都无济于事。

就此可以说资本主义的自由经济和所谓的社会主义的计划经济是相当一样的东西，只是不同的名称而已。所以苏联的计划经济垮台了，而西方的市场经济也即将垮台。

不搞民主，在现代社会里必然要垮台。非民主的资本主义要垮台，挂羊头卖狗肉的假社会主义也要垮台。

因此西方马克思主义经济学家们称西方的资本主义是自由资本主义而东方的苏联中国的社会主义是国家资本主义。

我的看法是这两个资本主义之间还有一些差别，就是一个由私人股东选定一个董事会（董事成员往往本身也是股东）和由国家空降一个厂长来管理一个公司，后者可以更容易转变成民主的经济制度--毕竟这个厂长或计划委员会（或发改委）没有法理上的所有权，工厂又不是我的，你们工人要拿就拿去吧。

就此可以看到列宁斯大林太祖的国企同资本主义的私企都具有非民主性质，他们之间有极高的相似性。

太祖搞文革试图解决资本主义复辟的问题，实质是资本主义的生产方式早就存在，不存在复辟的问题。

文革的悲剧就在这里。

意味深长的是文革前太祖搞《鞍钢宪法》，试图在国企内实施民主制，这是一个很好的尝试。如同解放军取消军衔制，实施民主一样。没有军衔制的解放军消灭了有军衔制的蒋军，证明等级不森严的军队照样是有战斗力的。

实施彻底的经济民主制度来完成从资本主义向社会主义的转变是唯一可行的道路。这个转变过程本身就是民主公决表决，这个公决表决形式也将带进社会政治活动，使得资本主义代议制和社会主义代议制彻底消亡并被公民公决制取代。

马克思主义理论并没有解决资本主义是如何向社会主义和共产主义过渡的，甚至连基本设想都没有--马克思早期只是明确指出只有用暴力才能推翻资本主义社会制度，以一个称为无产阶级专政的形态完成这个过渡。

这里我们看到马克思犯错误了--由于历史的局限性，马克思看到不同的社会形态的转化一直伴随着暴力，就此想象资本主义向社会主义的转变也应该是血腥的暴力行为，这恰恰违反了马克思在《共产党宣言》中提出的那个响亮的口号“要同传统的观念决裂”，那就是这次这个转变同传统的转变不一样，是以民主的形式进行的。因此资本主义向社会主义的转型必然是民主决定的过程，绝大多数的社会成员的意志必须充分表达并经过表决并以多数原则决定。

恩格斯在晚年预计到无产阶级可能可以通过民主选举取得胜利。前提是资产阶级不得不放弃使用暴力，这是对马克思主义的重大修正。

当力量对比达到99%对1%的时候，谁最有可能使用暴力？谁将因为拉不到炮灰而不得不放弃使用暴力？

由于当今资产阶级无法管理企业，花街和底特律的老板把公司搞得一团糟破产，证明其已经腐朽，失去了经营的合法性，而取代这些老板的应该不是换汤不换药的新老板（或新生资产阶级），而是受过教育，有专业知识在生产一线的普通员工群。

目前世界上日本和俄国的公民中受过大专以上教育的人口占了55%，法国英国占45%-50%,美国35%，中国是9%。

当人群中99%的公民具有大专或同等以上的教育，他们有专业能力取代无能贪婪的老板，他们具有民主的素质，群策群力可以更有效地管理经营现代企业。

所以”条件的具备“除了电气化，公决制还要加上人人上大学，人人都能够对自己所在的公司事务提出自己的专业看法和专业解决方案。