主题：【贴图】从加州大学戴维斯分校警察辣椒喷雾喷学生开始的恶搞 -- 李根

觉得对 Oakland 这个案子的讨论有点歪楼得厉害。因为是我提起的话题，所以再说一下。时间久了，所以又找了一下，发现wikipedia上有一个比较详细的介绍：

http://en.wikipedia.org/wiki/BART_Police_shooting_of_Oscar_Grant

你说得对，警察Johannes Mehserle用的 SIG P226没有外置保险。但注意一下他使用的stun gun，是 Taser 的 X26。这个反而是有safety switch (说明书： http://www.taser.com/images/support/downloads/downloads/mk-inst-x26c-001_rev_a_x26c_manual.pdf)。换句话来说，他的stun gun 和手枪在操作步骤不一样，应该容易区分的。还有，stun gun 和手枪如果位置较近，可能搞混机会相对大。在他之前就有过搞混犯错的例子。但他不一样，他是把stun gun和手枪分别放在身体左右两侧。还有，不知道你看得是哪段录像，如果是http://www.youtube.com/watch?v=78macpIGzEg， 在1:47秒左右可以看见他在解枪套时明显有一个低头看的动作。出错之后，他的反应据说也和其他犯错的警察不一样。看http://www.californiabeat.org/2010/06/28/mehserle-defenses-use-of-force-expert-falters-during-cross-examination里面的说明，

Johannes Mehserle的确可能只是无意犯错，酿成悲剧，这个只有他自己心里最明白。但讨论的这些并不是我当初引用这案子的本意。本来只是想用这个作为滥用暴力的例子。按wikipedia里面的说法，死者 Oscar Grant III 不是啥好鸟，进过两次局子，是有前科的。可以理解警察会对他格外小心。当时他给按地上，虽然有挣扎，但应该已经被控制住了。否则按着他的两警察完全可以召唤其他帮手，在录像里可以看到现场警力是充足的。这情况下Johannes Mehserle选择来一枪Taser没道理。的确警察有使用暴力执法的权利，但并不等于就可以随意而且滥用暴力。UC Davis的胡椒水也是一样道理，才招致批评。

PS: 个人对oakland这案子觉得最恶劣是事后的擦屁股。一条人命也就判两年，真正执行不过一年。这放国内，绝对是公检法官官相护的好案例。