主题：【原创】砖家的业余教育经验（原载于sonicbbs） -- 砖家

1. 书的性质到底是育儿参考书还是回忆录跟论题无关。 只能说回忆录更“可信”， 那么就是证据确凿而已，不影响众人对虎妈教育方式的判断。

2. 华尔街日报断章是有，取义没啥偏差。 我在看书之前，就问看过书的人，你到底看出取义有什么偏差，没一个人说出具体偏差在什么地方。

3. 我看到的仍然是骂女儿垃圾。 “As an adult, I once did the same thing to Sophia, calling her garbage in English when she acted extremely disrespectfully toward me.” 这句话放在哪里都不会被认为是骂东西是垃圾。 其实也不必较这个真，骂女儿做的东西垃圾跟骂本人垃圾也没多大区别。

4. 练不好琴不许吃饭，当然不是每天如此。不过多年连续的抗战是事实。 况且砖家也没说是每天如此呀。 不知道你这个论断是砸向哪里。 小女孩哪有那么大精力每天跟你反抗呀？ 如果对无理要求唯唯诺诺才真是需要担心的一件事。 要么没有自我，要么就把苦闷憋在心里，造成心理扭曲。

你觉得是很好的教育呀？ 哪个父母如果需要用寒冷与挨饿威逼（虎妈），用毒打要挟（狼爸），其本身就说明

1. 要么就是对世界对成功认识肤浅，有着狭隘的和不切实际的目标。

2. 要么就是无能，真正的无能。 看过风和太阳打赌看谁能让过路人脱掉大衣的故事吧？ 都有了孩子的人，对这么个家喻户晓的简单寓言都没理解透，真是枉为人世！

虎妈在这点上是两项具足。 是典型的反面教材。