主题:【原创】我怎么就是不信呢――也说中医和中药(引子) -- 1001n
共:💬77 🌺74
"拜托,大虾:光的本质只有一个――波粒二象性,光子既不是经典的波,也不是经典的粒子,更不是两者的混合。光的波动说与微粒说都是错误的。"
唉! 马后炮谁不会放啊. 兄台你有本事在惠更斯之前证明牛顿的光粒子说是错的; 或您在爱因斯坦之前提出光量子, 解释光电效应, 那诺贝尔奖就是您的了.
焉知现在我们的医学方展不是在光的波粒二象性被认识之前的状态呢? 现在匆匆忙忙地彻底打倒中医未免太轻率了吧. 这才是我这个类比的point.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
如果中医对人体这么了解 2 森林的火焰 字50 2005-08-03 11:25:44
🙂【文摘】在人体研究领域,中医领先至少100年。 功不唐捐 字0 2005-08-03 10:44:50
那怎么说中“医”也得面对现实啊 梁搏虎 字0 2005-08-03 10:37:40
答11兄: 本来中医就不算是属于科学的嘛, 讲过多少遍了
对于同一研究对象,不可能有两套毫不相干的科学理论体系." 1 壹壹 字202 2005-04-06 07:33:42
【文摘】中医必须抛弃其前科学的理论体系 1 壹壹 字2428 2005-04-06 04:18:30
答 2 衲子 字2722 2005-04-06 00:54:40
这个套数学公式就有点外行了。不是我不服实在看得发毛 1 华虎 字453 2005-04-06 01:25:37