主题:【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒
跟你真没什么好谈的,你抱着一本渔业年鉴,可笑的是渔业年鉴还根本没有2000年协议签订前的数据,你承认自己数据不全就得了,你没有浙江的之前的详细数据,就不要仅列出一部分数据来论证,要知道部分的真实也是不真实。另外也不要列出似是而非的不相关的数据来混淆视听,还问别人“能明白什么”?
渔业协定的直接影响,渔获量的相关性不是最大,从划定渔船的那一刻起,渔获量就会有个跳水似的下降,之后的数据就不会变化太大,因为渔场的产鱼量是大致不变的,所以你列出2003之后的数据没用。要看渔船数量和直接受冲击相关的下岗待业渔民数量,以及生活受影响的渔民数量。
你从头到尾的心态就是我查到的就是真实的,别人的就是不可信的,你直接说不能取信就行了,也别说我的数据是记者提供的,告诉你,还真不是记者提供的。。。。
你尊重我,我尊重你,才能谈下去,你根本就没有抱着正常的心态,说实话,我性格暴躁,遇到你这种人我就很难有谈下去的欲望。
我的数据来源:渔业协定后,农业部接管渔民转产转业问题,农业部党组部署了多个渔业调查小组,其中2001年9月,赶赴江浙两省的小组成员是杨坚,李彦亮,陈家勇,杨子江,职业也不是记者,前两位是农业部北京渔业局的,后两位是中国水产科学研究院的。内部的调查报告不得而知,外部可以看的有他们写的《关于沿海渔民转产转业情况的调查报告》。发表于期刊《中国渔业经济》2001年6月份。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂新发了个帖子。对中韩渔业讨论提供些数据支撑 5 木雅之岗 字2803 2011-12-19 16:55:01
🙂说明不了什么 5 dafengfei 字3618 2011-12-20 01:02:17
🙂我没提供数据链接?不会吧。至于说浙江,请看理由再说,好吧 木雅之岗 字762 2011-12-20 01:18:00
🙂你认可的数据都是真实的数据,别人的都不是?
🙂你这种靠推测和脑补的所谓数据根本没有意义 4 海神八尖叉 字427 2011-12-19 23:42:17
🙂第一,等候你提供不是推测和脑补的数据,第二,事发地的问题 木雅之岗 字433 2011-12-20 00:13:40
🙂说你的数据是脑补和推测不等于我要提供什么数据 1 海神八尖叉 字54 2011-12-20 00:20:46
🙂统计局以前就没有统计过黄海的捕捞量 林之洋 字0 2011-12-19 19:54:32