主题：【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒

首先必须说明的是欢迎史老七的帖子，至少提供了看问题的另一个角度，也提供了很多有用的信息。也建议大家心平气和地说道理，有容乃大么，别动不动的草满天飞，我们又不是兔子。

老七的主要观点在于这件事情是否违法，如果我们合法则要据理力争，如果我们违反也要认。这种“以法律为准绳”的观点更适用于一个国家之内，不论双方的实力强弱，追求公平公正合法合理，王子犯法庶民同罪（至少理论上）。

但是这种理念的实施必须依赖于一个前提，就是要有一个实力远远超过所有博弈方的“超级仲裁者”存在，以暴力推行公平和法律，在大多数情况下都是一个国家的政府和法律体系，某些特殊的情况下，其他组织也会承担这个角色，比如阿富汗的宗教法庭。但是无论如何，这个“超级仲裁者”必须有远超其他组织和个人的地位和实力。在不存在这么一个“超级仲裁者”的情况下，讲究“守法”、“合法”就未必是最佳的策略，真正实施的往往是丛林法则。

国际社会里，国家与国家之间，恰恰不存在这么一个“超级仲裁者”。

当年日俄交战，战场却在中国的国土上，这叫什么法？一战中国是战胜国，青岛却被割给日本当殖民地，这算什么理？远的不说，咱们说近的。美国打伊拉克，把一国总统抓来吊死，之前倒是找了个“大规模杀伤性武器”的借口，然后人也吊死了，哦好像搞错了原来他们没有大规模杀伤性武器，这个到底符合那一条国际法？至于卡大佐就更冤了，欧美连借口这块遮羞布都不要了，卡大佐肯定想找人说法讲理，有人理他吗？

什么是丛林法则？就是弱肉强食，唯力是视。这个是国际关系，国家博弈的本质。同样是中国，朝鲜划过一条线，越南也划过一条线，为什么美国在越南就死活不肯越雷池一步，在朝鲜被打疼了呗。别看现在越南在南海问题上跳的欢，当年攻克凉山，兵临河内城下的时候他们敢放个屁吗？说白了就是看谁胳膊粗、拳头大的就有理。

所以我看这件事情，到底发生区域在那里，“凶器”是玻璃还是杆儿称，韩国有没有执法权，这些事情都是细枝末节。真正的关键在于中韩两国国家实力的对比和政治的博弈。等结果出来了，自然会由有经验的历史学家来找条裙子，遮羞布还是要一块的嘛，毕竟露两点是色戒，在多露一点就是A片了。