主题:从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经
共:💬176 🌺855 🌵7
复 确实如此。
社会保障支出也要以政府主导,确保人民能够获得基本的教育、医疗等资源。过去那个教育医疗产业化的路子已经证明是走歪了。让人看不起病只能练功,十几岁的小孩子大量失学,未成年就出去打工,很多人一辈子就毁了。
一方面社会保障方面现在问题积累,不加大力度是不行了,另一方面,政府也积累了一定的力量可以投入了。我记得前些年财政收入一度只占GDP的10%左右,想加强保障也没有能力,西方国家财政收入一般能占GDP的三四成,所以社会福利要好得多。在中国嚷嚷盲目减税的人,有些实在是居心不良。
中国确实有些方面的税费负担沉重,该减轻。比如90年代农村的负担就非常重,皇粮国税,三提五统,逼得很多人走投无路。政府搞农村税费改革,就非常对。但是有些地方不但不该减,还应该增加,比如前面提到的开发商炒地皮收入,就该依法征收土地增值税。
- 相关回复 上下关系8
🙂经济规模第二,所以奢侈品消费第二。 5 慧诚 字90 2011-12-26 01:47:26
🙂对,这也是一个方面 1 cmosplay 字564 2011-12-25 08:26:33
🙂确实如此。 1 慧诚 字206 2011-12-26 02:07:23
🙂非常对,另外还有一个重点
🙂收土地增值税啊!这样屯地就没有意义了,有消息说准备收取 黯然日章 字80 2011-12-24 22:33:08
🙂这当然是一个好办法,但还是要和其他手段配套 cmosplay 字238 2011-12-26 04:46:40
🙂美国多是木结构房子也是一个原因 2 MOMOZONE 字209 2011-12-24 06:14:39
🙂楼市正在上演一出好戏呢 18 燃烧的河床 字200 2011-12-24 04:45:26