主题：《茗谈》五十八：中国式组屋 -- 本嘉明
共:💬29 🌺143
希望能切合老百姓的需求。
这本质上仍然是政府无条件持有，因为即便出售了，私人业主随时可以卖还给ZF，如果某种特定情况下，大多数私人业主一起向政府卖还，政府就必须敞开收购，这类似于银行挤提，是个信誉问题。
而我的意见，是有本质区别，就是政府一次性放手，通过优惠价，换来一些对私人业主的约束，包括养老基金和若干年后才允许上市交易（这个若干年，其实可以变，比如像股票认购证一样，变得对私人有利，就是大大缩短）。
我的想法，和重庆模式或其他模式比，哪个更好，不是我关心的，我只是提个想法，四不一没有嘛。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得你说来说去，还不如重庆的方法好。你未得要领 2 益者三友 字226 2012-01-04 22:04:11
🙂其实重庆那个福利性还是很强的 2 北纬42度 字230 2012-01-05 14:42:49
🙂重庆公租房我看不错 18 北纬42度 字1277 2012-01-04 19:03:18
🙂这个看起来挺好
🙂把优惠的房子退了，那老百姓住哪儿？ 1 职业潜水员 字579 2012-01-17 19:31:49
🙂花你，保障房建设需要集思广益啊 北纬42度 字0 2012-01-05 14:14:17
🙂中国式组屋-4 11 本嘉明 字4830 2012-01-04 17:05:43
🙂本大这个风险对冲的立意非常好 3 cmosplay 字804 2012-01-06 03:39:59