主题:【讨论】中国青蒿素的发现 -- qinhaosu
共:💬28 🌺52
可能有无数的无名英雄在背后出力。
所以也就很难确定到底谁是头功,谁是二功。
这和西方的公司制,老板制的主承包人的根本机制都是完全不同的。所以,根本就没有办法和目前的话语系统搭上界。
没有办法用目前的价值观和话语系统,把过去的全国大协作过程中的工作流程和协作方法,重新表达成各级承包,逐级专利权。所以怎么说都是错。
过去,说青蒿素是集体创作的,是唯一正确的表达方法。
既然是全国大协作,当然是人人有功。
×××××××××××××××××××××××××××××
如果非要勉强套用目前的功利制度和功利体系,则不能看过程和细节,而是看,当初在项目立项的时候,是确定哪个单位作为主要牵头单位,这个单位的主要科技业务负责人,也就是项目牵头人。
因为如果项目失败,这个牵头单位要负责任。
- 相关回复 上下关系8
🙂这本来就是全国大协作的项目
🙂西方有一句俗语:成功有很多老爸,失败永远是孤儿 3 nua 字595 2013-03-24 14:14:57
🙂但要去领拉斯克奖的时候,只能发给一个人,怎么办? PBS 字414 2012-01-18 16:17:50
🙂【讨论】屠呦呦隐瞒不报青蒿素发明过程中他人的原始发明 7 qinhaosu 字4258 2012-01-13 03:37:00
🙂【讨论】北京中药所的青蒿素II不是真正的青蒿素 2 qinhaosu 字8907 2012-01-13 03:30:39