主题:【原创】我看毛澤東和兩岸三地 -- aiguille
如果我一定要把主席和某个历史人物对比的话(注意是我在比,不是主席在自比),那么这个人物应该是明太祖朱元璋。
毛和朱的胜利和经历都有很多相似之处。朱固然是彻彻底底的草根;毛也完全背弃了自己家庭所处的阶级,转而依靠劳苦大众。依靠草根积极,毛和朱都打造了一只近乎神话般的“有骨气的队伍”军队。
引用一段别人的评价
还可以对比的是两个人身后的“文人”对他们评价都不高。“大明英烈传”里面的朱炮打亲功楼,东厂/西厂/锦衣卫仍然是特务统治的代名词(貌似新龙门客栈开场白就是......)。同样,主席因为文化大革命,也被很多文人诅咒。
仔细想想,因为朱和毛的出生,以及所走过的道路,他们都看到了革命成功后,各种谋求“萌妻封子”的利益集团都会从革命派慢慢变成最大的反革命。他们也都看到了豪强兼并所导致的历史周期律。朱和毛在取得军事上的胜利后,都不约而同把斗争的矛头对准了不断固化僵化的官僚阶层。只不过采取了不同的手段。朱是用一部分人去制约另一部分人,毛则是用大部分人去制约少部分人。文化大革命很大的目的是为了避免历史上重复出现的“肉体大革命”。
到今天,文化大革命很大程度上成为了一门隐学,因为它试图限制和改变的是可能会不断固化僵化的官僚和权贵阶层,过分的宣传文革的正面意义,容易带来一些不稳定的因素。文化大革命没有取得毛所预想的成功,但仍然留下了丰厚的遗产。后来人发现,原来事情应该这么做,原来事情可以这么做。不仅从观念上给大众打开一扇窗,就是体制内也有些人也认同。从葡萄、忙总透露的很多信息看,TG内部各种各样的预案,各种安排都有类似的含义。保持稳定的情况下最大程度的避免僵化和固化,避免出现美国的1%vs99%,避免出现民主病。脱离这些个前提去理解毛,去理解现在的中国,结果必然是南辕北辙。
对两岸三地,从实用主义出发,适合的文化就是好的文化。考虑到3地的人口,幅员,只能说各得其所。不过毫无疑问,香港/台湾是花是蔓是藤是支,但绝不是干,绝不是根。有时大家喜欢谈个文化正统的问题。所谓文化,不过是大多数人的共识。共识的高低最终体现了文化的高低,决定了文明发展的高度。文化是个不断发展的东西,中华文化的根一直在大陆,继承发展创新也在大陆。虽然总有人叫嚷着文化传统的丢失,但一来有些东西要等到仓禀足而知荣辱,二来有些东西丢了也就丢了,都不是什么重要的东西,都有更新更好的东西等着去发现。
- 相关回复 上下关系8
🙂这倒是,lz是奇葩中的奇葩 2 子承父业汪文轼 字165 2012-01-16 23:21:08
🙂我觉得台湾应该有一批人已经看清楚了趋势。 4 ★kg90 字146 2012-01-16 09:35:50
🙂您真的是台湾人么…… 渔三十郎 字86 2012-01-16 01:45:09
🙂继续闲聊
🙂这样的帖子竟然都没有宝推么?偶来 jent 字105 2014-05-15 08:15:42
🙂WG必须和明清历史对照着看才能明白背后的黑手 1 喝点红茶上会网 字72 2014-05-14 14:55:12
🙂说的好啊 一页书 字145 2012-01-16 23:21:28
🙂不认同,楼主的论调有挑拨离间之嫌。 6 渔儿漂漂 字525 2012-01-15 04:29:23