主题:【原创】从能源说起 (1) -- puma2011
电力的来源很广。主要是煤( steam turbine),燃气(gas turbine), 水电(hydro), 核电( nuclear), 风力+太阳能等。中国似乎没有类似EIA之类的机构,找点什么信息非常不容易,(国家电力信息网几乎是piece of shit),我知道美国而言, 2011年煤大概是43%,天然气大概是24%, 核电19%,水电8%,可再生能源大概是4%。中国的数据,somehow我记得煤是70%左右。核电现在也几乎没有多少,要等在建的核电站完工才能有希望。水电这几年在大干特干,希望在中国被NGO控制之前能做成点事情。这里又要说点题外话,NGO是世界各国的热门话题,其实本质上是外国势力培养的第五纵队(虽然他们很多人自己不知道)。中国的NGO反对中国发展水电,还说美国人不搞水电了。这些傻子不知道的是美国的水电已经开发的差不多了。在能大力发展的年代,水电还是发展很迅速的,就是最近几年开始退役一些过时的capacity,就被人说成是炸坝运动,hoho。
中国的电力数据没有,但是从我有的数据来看,如果要把石油完全从交通运输中代替出去,现有的电力生产总规模需要再扩大至少60%!(感谢朱镕基,他说中国不需要建电厂,hoho)。这么多电当然不能单靠煤,但是电的好处是来源广么。中国的国家能源政策厘米那要大力发展风能,核能,水电,和太阳能就是这个原因。
当然,电动汽车的技术难题还没被完全克服。比亚迪的东西我现在也没有时间去看,但大约离市场不会太远了(十年之内罢)。相对其他的技术路线要现实的多。下一章我再来谈谈中国有没有可能在不增加煤发电(甚至减少煤发电)的情况下满足交通的能源需求。我会做个model, 保证比那些质疑高铁的人的model要精细一点。
接下来几章,我会说说我对biofuel和hydrogen,今天就先到这里吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂楼主立意很好,但是题目有点太难 GPRS 字346 2012-01-22 00:51:43
🙂非常同意你的观点 tinus 字40 2012-02-01 13:14:31
🙂潮汐能基本是个joke。 本人2008年参与本公司对 puma2011 字109 2012-01-22 10:14:31
🙂【原创】从能源说起 (4) - 电
🙂不要骂人,电力数据是保密的 长街看海 字22 2012-02-05 12:33:45
🙂5. 风力发电 19 puma2011 字2104 2012-01-23 14:42:44
🙂不稳定性是风电和太阳能发电的致命伤 斯文败类 字1102 2012-02-06 02:43:12
🙂话题很复杂 2 tinus 字377 2012-01-25 13:10:41