主题：民主和集权问题 -- 慧诚
共:💬526 🌺4429 🌵7
十九世纪欧洲的破落贵族喜欢兜售封建的社会主义，而今日中国的破落户们连穷人的乞食袋都不屑于挥舞。
战国时期的孟子好歹说过民贵君轻的理念，今日的新儒家在人民平等意识普遍觉醒的时代鼓吹自己所属的集团的专制。什么叫做自取灭亡？这就是自取灭亡。
“假如孔夫子活到现在参加民主普选，一个18岁的无知青年有一票投票权，孔子也只有一票投票权，这就是不平等，就是不公正，......因为孔子是圣人，是大学者，当过*法官，做过国家领导人，具有从政的丰富经验，在对政治的判断以及治理国家的问题上，在选出什么样的人能治理好国家上，绝对比那个18岁的小青年更有智慧，更有经验，更有判断力。所以，一人一票的普选制民主是“形式上的平等掩盖了实质上的不平等”，孔子一人应该有一万票。”。 -- 当代大儒蒋庆
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我觉得不是现代文明的本地化 8 特里托格内亚 字554 2012-01-17 11:00:10
🙂对中国而言本地化和普世化是一致的，葡萄的迷茫缘于缺乏内核 12 万兹 字1252 2012-01-18 00:52:29
🙂葡萄还是陷入西方中心主义不能自拔。 1 慧诚 字0 2012-01-27 01:40:14
🙂今日的儒家自取灭亡，已经无可兼容了
🙂把部分打着儒家旗号的人当成整个儒家，是以偏概全 2 万兹 字147 2012-01-20 05:49:38
🙂把儒家的范围扩大是自作多情 1 真理 字337 2012-01-20 11:51:27
🙂儒家并不仅仅是组织或具体的人，也是一种精神 1 万兹 字235 2012-01-20 22:21:40
🙂一张嘴就强行代表群众，说别人脱离群众，这是当今的儒风吗？ 4 真理 字744 2012-01-20 23:44:58