五千年(敝帚自珍)

主题:民主和集权问题 -- 慧诚

共:💬526 🌺4429 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人类当然要向宇宙扩张,到时的人类社会只会比现在更美好

终于明白为什么葡萄说破了嘴皮,河里某些所谓新儒家的榆木脑袋还是油盐不进了。原来是双方的世界观的从根上就不一样。这些新儒家脑子里想的恐怕实质上还是“鸡犬之声相闻,老死不相往来”的桃花源式的理想国。下面来逐段答一下您的回复吧

“儒家赖以生存的物质基础已不复存在”,是不对的,应该说儒家的一些律法和规范赖以生存的物质基础已不复存在。另外一些比如“学而时习之不亦说乎”“三人行必有我师”的赖以生存的物质基础还是存在的。------儒家之所以为儒家,不是因为儒家说了几句经典名言,而是因为儒家学说的核心在于一整套包括礼制、伦理、法典在内的学说和理论,这些理论都是以农耕经济为基础的,作用在于维持农业社会的正常稳定运行,当然就历史经验来看,儒学体系的确很好维持了中国在农业社会的稳定正常运行。当农耕经济过渡到工业社会乃至信息社会,儒家的核心就完全不合时宜了。留下的能被人接受的只是一些只言片语,只能被称作儒学的碎片,而不是儒学本身。更何况这些名言不是儒学所独有,在其他文明细找,也大可找到类似的言语。如果有几句好听的名言就能自成一家,那当代最大的学派当属《知音》《读者》。

“人心古今同也”说的是最内在的人心,不是那些表面上的感受和认识,不是那些律法规范。这是需要一些人生历练才能体验出来的。-----我要说,人心古今不同。我读过《梦溪笔谈》,原来是当作古代科技记录读的,但在里面发现了几段很有意思的记载,当然具体章节记不太清了,这点还请原谅。里面讲到,有官员去乡下视察,看到一个人坐在村口,就去问话,一问才知道,这位四十好几,最远就到过村口,这下好了,官员马上就感叹这位真是至真至朴,孝顺老实,当作道德楷模来表扬。要放到今天,这位大门不出,二门不迈,老实到木讷,谁能拿他来当道德楷模?当废人还差不多。即使是最内在的人心也要看社会发展的实际情况。

葡萄的认识,有一个根本的局限,就是他认为一切都是为了利益争夺,的确,这正是西方现代文明的核心。西方中世纪的核心是上帝,现在核心是资本利益(资本主义的含义),以资本为上帝,本质上换汤不换药,是一脉相承的,并非两种不同的文明。-----葡萄的认识不是把一切当作利益争夺,这也不是西方现代文明的核心,现代文明是建立一个基础之上:人类,我们所在的这个种族,之所以与其他动物不同,就是因为我们会创造,会不停的改造自然,创造价值,产生财富,这个过程不可能停下来,对此有疑问的参见中国在鸦片战争中的惨象。

按照葡萄的认识发展下去,今后不可能有什么根本改变,西方和中国继续朝“持续地赚更多钱”的方向前进,哪里会有什么文明进步,无非就是赚钱的技术手段更先进一点。葡萄走的道路实际上就是全盘西化,没有任何新文明成分。------根本改变是什么?根本改变从哪里来?持续赚更多的钱当然不是靠印币厂,只能靠创造更多的财富,而这财富的含义极其丰富:可以是更新型的量子计算机,可以是高铁,可以是用之不竭的核电,甚至大胆一点是连普通人都能承担起的空天飞机。金子票子是财富的表象,它们代表的实物才是真正的财富。这些东西现在的西方也没有,谈何西化。如果我们能先造出他们来,西方来学,是不是又该叫“东化”了呢?至于文明,文明不仅仅指会唱几首歌,会印几部书,会空谈礼仪道德,文明不仅是礼仪道德,还有保证创造文明的大众生活的物质,而且礼仪道德恰恰是建立在丰富的物质生活上的,“仓廪实而知礼仪”,你们不会连这个都忘了吧。根本性的改变不会在嘴皮子上产生,不会在空想家们的脑子产生,只会由技术进步和生产的发展带给全社会。

中华文明的确要优越一些,让你不舒服也没办法,以后慢慢就习惯了,因为那是事实,抗拒也没有用。中华文明不是单纯以金钱或资本为目标,最近这30年只是历史的某种需要而已,今后回到正常轨道后是会改变的。把方向从单纯金钱追求上面转移过来,才叫做真正的转型。把追求物质利益转移到追求精神利益上来,物质利益才不会发生癌变,才能取得物质精神的整体和谐发展。------我再重复一遍,不要用优越这个词,在社会学领域用这个词的我还只见过纳粹一家!!!!!!你凭什么比别人优越?!!是,我承认中华文明比别家在一些方面可能优秀,可这并没有给我们权力瞧不起别人,或是干脆把别人踩在脚下的权力。连文明和文明之间的平等都认识不到,简直是历史的倒退,还谈什么教育大众!追求精神利益,什么是精神利益?恕我愚昧,我不知道精神上也有利益。印度人挤在贫民窟里,白天在垃圾堆里和老鼠苍蝇一起觅食,晚上两眼一闭盼望美好的来世算不算是你心目中美好的精神利益?

只有目标上大方向转型成功,相应的政治经济制度的转型自然纲举目张。葡萄是一个黄皮白心的香蕉人思想,我现在能理解他为什么中国话都说不流利了。他的那种想法,是顺应现在西方道路继续向宇宙扩张的一条路走到黑的想法,既不能引导西方转型,也不能引导中国转型。因为根本就没有转嘛,还是原来那条道。------我看出来了,你们所谓的转型意思是只要大家心念一动,转型自然OK!大家不用累死累活的去工作,不用去干活,只要闭着眼念念经,见了科学就说破坏自然,破坏纯朴的人心,天天躲在家里不出门就可以达到了!真是哭笑不得,你们哪里是儒家,根本就是打着儒家旗号的佛教弟子,还是不懂变通的那种。

通宝推:龙战于野,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河