主题：【原创】《吴晗全集》史实考丛谈引子 -- 习之

《十六世纪前之中国与南洋》考

——《吴晗全集》史实考丛谈之五

《吴晗全集》（十卷本）第十卷第448页至450页刊载了编者编辑的附录六：《吴晗著作书目》。在这个《吴晗著作书目》里，编者介绍：“十六世纪前之中国与南洋 （历史论著集） 1936年清华大学油印本。”

吴晗的这篇文章我以前是粗略地看过的。记得它只是一篇文章，而不是一部什么“历史论著集”。

笔者在《吴晗全集》第二卷第111页~148页上找到了这篇文章。吴晗的这篇文章写作于1935年9月18日，发表在1936年的《清华学报》第十一卷第一期上。吴晗的这篇论文比他平常写的一般的论文要长一点。一共有38页，洋洋洒洒约三四万字。分作四个章节进行撰述。 但不管怎样，它也还只是一篇文章，不是一批作品的“集”子。

关于对“集”这个字的解释，我查找了《百度词典》。《百度词典》说，该字的词义有十种，其中第三种是：“会合编成的书：～子。文～。诗～。选～。全～。” 我们看到，吴晗的这篇《十六世纪前之中国与南洋》，不是“许多著作”的“会合”，而仅仅就是一篇文章，《吴晗全集》的编者将它“判”定为“（历史论著集）”显然是很欠准确的。

笔者还对《吴晗全集》的编者关于《十六世纪前之中国与南洋》这篇文章是“油印本”一说，进行了考证。

笔者从网上搜索到了一张当时“国立清华大学”的《清华学报》为这篇论文出版的单行本的照片（请见文后的附件）。显然，从这张照片上的字迹看，这是典型的铅字印刷用的“宋体”字，而不是编者说的“油印”字体。有人会说，“照片上的这种效果，用中文打字机打出来后再‘油印’，也是可以得到的”。是的，这种说法是站得住脚的。不过，我通过考证中文打字机的历史，便可以推翻这种说法。

老式的中文打字机虽然早在上个世纪的1915年发明问世，但由于老式的中文打字机的操作并不容易，捡字也很十分困难，当时一般人还是习惯用油印或铅印。直到上世纪中叶后，由于老式中文打字机的不断完善，才逐渐普及成为各机关学校办公用的工具。吴晗的这篇文章的单行本出版在1936年，所以应该不是“用中文打字机打出来后再‘油印’”的。

再则，笔者还查阅了《百度词典》对“油印本”和“油印”词义的定义。《百度词典》说：“油印本是一种由油印机印刷出来的书籍的称法。所谓油印，就是将蜡纸覆于钢版上，用铁笔在上面刻字，然后再滚上油墨印刷。”

如果说，要考证吴晗的《十六世纪前之中国与南洋》这篇论文是不是“用中文打字机打出来后再‘油印’”的非常困难的话，那么，看看笔者收集的这份《清华学报》为吴晗的《十六世纪前之中国与南洋》一文所出版的单行本的影印件，来辨认是在钢板上刻的字还是铅字印刷用的“宋体”字应该还是轻而易举的事了。

附件： 笔者收集的《清华学报》为吴晗的《十六世纪前之中国与南洋》一文所出版的单行本的影印件。