主题:【原创】德班胜利还是德班灾难? -- 橡树村
共:💬67 🌺572 🌵5
我写的东西您没看吧?或者没讲明白?仔细看看归因那一章,您看看能解释您的疑问么?您要是对整个推理过程有疑问,也可以提,科学知识的细节方面,我愿意和您多作解释,可以一个一个具体问题的解释,咱可以解决完一个问题再讲下一个。或者索性我们一起做个问答出来?
小冰河期所覆盖的范围您弄错了,看气温重建研究结果的话,北半球小冰河期覆盖16-19世纪。
一口咬定高温好是个非常奇怪的思维。我提到过现在的人口数量和古代是没有办法比较的,直接来历史经验来谈气候的影响是没有任何根据的。要就需要具体问题实际情况。比如平均气温升高以后会导致降水强度增大,频繁强降水导致的对水利设施的冲击会造成农业损失的,洪涝灾害严重;高温会提高植物生长速度,但也会增加病虫害的。海平面上升以后很多低地会被淹没,这里面有不少是高产粮区。平衡下来,一般认为升温两度对全球粮食产量的影响还是利大于弊的,超过两度就弊大于利。具体地区所受到的影响当然会有变化,但是温度过高对农业是有害的基本上没有问题。您琢磨一下这些细节?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂这就又回到现在是否已经能够基本无保留的信任气候变化结论了 62 黑岛人 字2375 2012-02-07 03:21:06
🙂待认可未通过。偏要看
🙂好文有宝 菜菜丛 字110 2012-02-09 20:42:32
🙂老兄呀
🙂算了 12 黑岛人 字504 2012-02-07 23:48:35
🙂海平面上升是很基本的科学概念了 2 橡树村 字293 2012-02-08 19:15:06
🙂我一向不喜欢阴谋论,那些东西基本都太演义化了 18 黑岛人 字326 2012-02-08 22:10:02
🙂发达国家的确有这个心思的 3 橡树村 字78 2012-02-08 23:14:47