主题：【说明】关于鲁迅 -- 萨苏

你说跟共产党走的文化人没几个，但看你举得例子实在证明你了解太少！只有鲁迅和巴金，老舍？你是台湾出来的吧？

其实这三位，都只是亲tg的，不能算真的跟共产党走的；但这类作家真的还很多，曹禺，这是不会褪色的，20世纪中国有数的几位会传世的作家，放到世界上也不寒碜的，跟着国民党走的作家中达到这个水平的一个也没有；还有沈从文，这也得算是跟了tg的，至少没跟国民党走，这也是中国第一流的作家；还有钱钟书，看看夏志清的中国文学史就可以了，也是最杰出的作家和学者之一。这三个人都是国民党那边没人可以与之媲美的。

别给我说梁实秋，他没有多少真正的经得起考验的作品，主要贡献是随笔和翻译，文学吗，你看看任何一本现代文学史就可以了，例如夏志清的，不会说他的。

至于其他跟了tg的，也并不逊色。郭沫若，新诗真正奠基人，这点抹不去，戏剧也可以；茅盾，丁玲，这都是20世纪中国小说史主要作者之一，不算我喜欢的，但算是54之后的重要作家。诗人中，真想不起国民党中有谁是值得一提的，加入共党或跟着共党实在是不少，冯至，艾青，戴望舒，何其芳都是杰出的，徐志摩死得早，不死，不一定跟tg，但也未必会跟国民党走。当年风靡青年大学生的燕园三诗人中，全跟着或加入tg了，何其芳，卞之琳，李广田。至于电影戏剧界，完全是tg的天下。

说实话，你说的巴金，根本就与tg没太多关系，他只是不喜欢国民党政府，他有无政府主义倾向；老舍也是与tg没什么关系的。如果你用他们做例子，这只能表明你缺乏一些基本常识。

跟着国民党的有些文化人，如胡适，傅斯年，钱穆等，这些人都不错，也有影响，但他们说实话当年第一基本不是作家，也不能简单说是“文化人”，他们更多是学者或名流，而所谓名流可以说是当时政府必须借助的人，至少是半体制内的。

如果以最后选择留在大陆作为跟了共产党还是国民党的标志，那么，包括陈寅恪、陈垣、梁思成、朱光潜、冯友兰、钱钟书，夏鼐、钱钟书这样的学者都是选择了tg的，而不是国民党。

不要因为改革开放后，诸如梁实秋、钱穆、林语堂这些人的书在大陆重印了或引进了，读了也还真不错，张爱玲也流行了，少见多怪，就以为杰出的文化人、作家都跟着国民党走了。难道真的不懂“远来的和尚会念经”的道理吗？不懂什么叫“新鲜感”吗？不懂“距离创造美”吗？不知道吃禁果——比喻的——更多快感吗？不懂时尚或以反时尚为时尚的道理吗？或者是故意扰乱视听呢？

还有，你怎么知道巴金的肠子都悔青了？你见过他的肠子？文革纪念馆仅仅有关文革，最多有关文化问题，未必是要对大陆其他方面的全部否定，例如抗美援朝（电影《英雄儿女》就是根据巴金小说好像是“团圆”或“李大海”改编的），收回旅顺以及两弹一星之类的。说实话，我总是对这种冒充名人知己的口吻特别厌恶！由衷地！因为这种说话方式让别人没话可说。

其实巴金在大陆没受太多的苦，他一直是靠自己作品稿费谋生的 （另外，49年他要想跟国民党，国民党也不会要他的，他当时还不够国民党的格），tg没怎么亏待他。注意我说了，他是受了苦，但并不是太多，因为他一直不当权。真受苦的从来都是当权的或至少是想争权的，前者如丁玲、冯雪峰、周扬、夏衍等，后者最典型的则是胡风。不争权的，没真当权的，如郭、茅盾、巴金等，都没受太多苦。其实这些文人，如果没有tg，也许不会那么惨，但还是会相互整，不会安生的。文人相轻，互相骂，惹事，这是他们的天性，和狗争骨头是一样的。狗改不了吃屎，你以为全是tg的原因？过去三十年真的消停过？不过是社会转型了，大家忙着挣钱，不那么关注文化界罢了。王朔不是一直被骂成痞子？韩寒和郭敬明又什么时候消停过？

这些老一辈文化人当然会抱怨诸如反右、文革这样的时代，但如果文革之后再让他们反思他们当年的选择，我认为，他们的绝大多数仍然可能选择tg；事实上他们真没几个后悔跟了tg的。我这不是冒充知己，而是因为这些人当年的选择至少很大因素是因为他们的理想，因为他们对中国和中国人民前途的理想和想象，而不仅仅是他们个人的荣辱和地位。今天许多人都不理解这些文化人当年的选择了，以为他们和今天的许多商人或文人一样，只看个人的收入或社会影响。但如果不理解他们这一点，把他们的选择完全看成是基于个人收益和地位的选择，那你就是根本不懂20世纪苦难中国中绝大多数文化人（这包括胡适和傅斯年钱穆等人；我个人认为，他们当初选择支持国民党也不是或至少不全是为了个人荣辱地位，而是他们认为只有国民党才能救中国；这和那些冒着杀头的危险支持tg的人一样）。否则，我只能说你是以自己的小人之心度了这些君子或半君子之腹了。

还有，你真的认真读过你提到的这些中国作家、诗人和学者的作品吗？还是只读了几篇梁实秋，林语堂的散文，张爱玲的小说，却从来没认真读过那些看起来过时的大陆作家诗人学者的作品，例如郭沫若，冯至，卞之琳，何其芳，例如沈从文，曹禺，甚或浩然！甚或，也许你自己没读就是你认为根本不值得读的全部和充分证据！你让我只能这样怀疑，因为你的论证和叙述都让人觉得太不靠谱了。

当然，你的这篇帖子四年前写的，因此我也许不该批你——我这是不是有点tg的秋后算账？时光流逝，见多识广，也许你如今的观点也改变了。不是。问题是你的这个帖子老在我眼前晃，我觉得它太可能误导他人，因为不会有几个人看了你的帖子后去翻那些你认为根本不值得一翻的著作，去验证一下你的断言，因此这会益发证明你的正确——“一言成谶”。

我只好不客气了。知道可能引发争论，却不是为了争论，仅仅为了正名。

收回旅顺