主题：现代对癌症系统的反思与传统中医学理论对癌症发生的认识 -- 弦音醉舸

失敬失敬！

没想到对河里中医介绍者/传播者的一点表达方式上的建议居然无意中苛责了古人。。。抱歉我又嘴欠了。

或许我没表达清楚，或许因为遗漏了一些主语，不过结合之前的回帖，我一直是在希望您能够现代汉语相对精准的介绍一下这些概念的。我的很多建议都是替给您的，我再糊涂，也不至于对着古人放空炮吧。

先前的讨论中您屡次提及环境因素使我大概了解您原帖和引用帖中关于“风”以及其他说法的概念，大概就是指的环境因素。既然您也在讨论中一直强调环境因素，为什么不直接把这些事先定义清楚呢？我知道您不是“风、湿”等一系列概念的古人，对这些概念肯定自有一番理解，把概念解释清楚更加有利于说服别人没错吧？诛心的讲，不事先给出定义，就可以在讨论时随意发挥，理亏时抛出一句“你完全不懂这个字的含义”，马上可以让人利于不败之地。

另外关于“虚风”的定义，又要打您的脸了，原帖中““虚风”则是指向本当严寒的季节，却出现了暖冬现象”，或许虚风还有其他含义，但是对于我等无知小辈，您这么说可就把这个定义下死了。我想，这不是普及基本概念的问题吧？

“我没有否认古人对于这些常识的理解，可是把基本常识用“风、湿、寒”等词汇包装一下再拿出来，是否算是误导大众呢？”，原来，这样的文字，可以被您理解为古人的基本常识，您确定是认真的和我在讨论这个话题么？

我原帖中说您介绍的那些环境致病因素，并没有超出现代生物学的认知范畴，有些甚至在高中教材中就有提及。这样就被您认为我是在用高中那点知识解释世界，这样的结论又是怎样的出来的呢？这些其实都是跟您学的，回到我们的楼主贴：“仔细对比这两套理论体系，虽然运用的术语工具有很大的差异，环境的具体概念有着显然的差别，但理论思想，从我个人的认知角度而言，是异曲同工的。按照传统医学的理论（扁鹊见蔡桓公），可以做到早期预防性治疗（病入膏肓则没有办法），这点与现代对癌症的早期治疗也是异曲同功。”您放了个火，我点个灯总是可以的吧

从您对医学理论与临床的论述中，可以看您的问题实际上出自于方法论的偏差。不光医学，大部分其他学科都是有解决问题的现实需求。的确有很多人致力与解决问题的手段的探索，却不会有人否认理论研究对于实际应用的巨大推动作用，没有一步步扎扎实实的理论计算，多给人类一百年也造不出原子弹。即便有很多方法已知有效却未明其理的，出于人类求知的本性也一直驱使着人们进一步研究解析。对于某个具体的肿瘤科临床医师我们不要求其有理论研究经历，然而与肿瘤相关的理论知识难道不是应该具备的么？难道他连最基本的细胞生物学知识都没有么？在生物学相关理论建立之前，癌症如何定义尚且是一桩糊涂案又谈何作出进一步的理解？

最后，从您的回复中，可以看到您的逻辑不够严密，阅读很不认真，记性也不太好，这话不中听，也不应该由我表达，但希望有所帮助吧。