主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

当时的舆论是一边倒。都是支持张华的行为的。

外链出处

确实街头巷尾的议论，包括张华的同学，有些人认为不值得，但是多是非公开的议论。但是见诸报端的却不是“浙江小报”，而是上海的大报《文汇报》，刊登的读者来信是一位浙江的学生，笔名叫做“多言”。如果Google的话，不难找到刊登的报纸。我记得这篇报纸刊登的其他回信中，有支持“多言”的（有一个人笔名叫做“进言”），但是多数是反对他和支持张华的行为的。最后的定性，也是一边倒的。不存在什么

1982年左右，上海还有两件事情，也是引起很多社会反响，一个是上海一个怀孕女工陈燕飞跳下苏州河救人，自己留在岸上的包被人偷走；一个是一个名叫杜芸芸的女士把继承的十万遗产（1982年的十万元值很多）献给国家。这两件事情，也有不少争议，但是大多数人是肯定的。

张华这件事情，跟什么自私自利的思想没有什么关系。

70年代，为了工作调动，回城，后期开始的出国，大家自私自利也没有少表现，不过不是明讲，找个冠冕堂皇的理由而已。明明为了调动工作去大城市过舒适的生活，也要说是为了“更好地为社会主义建设出力”。我不认为不提出问题，就没有问题。在这个之前，80年左右，《中国青年》杂志就批评过某些不良倾向，比如认为曹振贤亏了，侯培生赚了（前者是公交售票员，后者是民警，都是勇斗歹徒的英雄，前者牺牲，后者没有死。街头巷尾都说，曹拿了那么荣誉，但是人死了，有什么用）。

要说前三十年没有高低贵贱，嘿嘿。。。

到80年代末，还有干部子弟的赖宁在救火中牺牲，得到国家级表彰。可见84年那场张华的争论根本不是什么分水岭。当然，随着后来社会的发展，不鼓励青少年参加救火，不鼓励没有受过救生训练的人跳水救人，那就是另外一个题目了。