主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒

共产主义基本上是人类历史上第一次对于社会制度和人类社会运行机制进行人为设计、人为干预的尝试。

他的失败是必然的（虽然我个人很喜欢共产主义，很希望共产主义，但是理性告诉我他必然失败）

因为人类对于自身以及整个社会的运行机制，所知甚少。对客观世界的运行规律并没有掌握，就试图人为设计和全面改造，怎么可能成功？就好像完全没有空气动力学的知识，就想造飞机，不可能飞得起来。

这种对社会改造的强烈信心，可能也和当时的时代背景有关，启蒙时代基本完成，（欧洲）人类对自然界有相当信心，觉得人是无所不能的，对自然的改造已经成了一种必胜的行为，可能这种情绪也体现到对社会的态度上。

资本主义社会似乎也有对社会的人为设计和改造，怎么似乎就成功一些呢？其实资本主义社会（以及之前的各种人类社会形态），本质上是“放任自流”。就是人这种动物，自己不断的折腾，折腾出什么样，就是什么样。所以社会永远是合理的，因为现实既然已经成为现实，它必然是合理的。所有的理论，不过是事后解释。

而共产主义是要凭空创造一个很不一样的人类社会结构。这种难度，我觉得要远远大于人们制造出发动机和飞机这种自然界中原本不存在的东西（至少难度不小于)

当然，现在各种社会学科在不同层面和程度上已经对社会有了影响，人们已经在开始“设计”制度，“设计”社会。

但他和共产主义的尝试有显著的区别（不知道能不能用本质区别这几个字）

（1）目前的各种人为干预社会的举措，基本还是一个“顺应”社会本性的路子。而不是全面性的改变社会基本经济运行结构和方式。一方面是目标比较小，比较具体。另一方面是仍然顺应社会自身特点，一定程度上是因势利导，但基本没有90度转弯，180度掉头的尝试（更不要

（2）改变的效果也不显著。目标越小，越具体，则实现的可能越大（比如打击片区犯罪率），目标越大，越不容易实现（比如降低整体负债水平，提高劳动生产率促进经济平稳发展之类的，更不要说更宏大的目标）。这根本原因是目前社会科学的发展还不成熟，远远不能和物理之类学科对自然客观世界的了解的深度和精确程度向媲美。所以他们改造自己所研究目标的能力是差别很大的。

共产主义，也许有一些理论基础（对资本的分析，对社会阶层的分析）。他们充其量是对特定时期社会状况的分析。

这种分析的精度深度准确度时效性，暂且不谈。关键是改造社会的部分。

改造社会的理论基础在哪里？目标到底是什么，如何实施，为什么可以成功。这些东西都没有真正的答案。

好比医学在试图拯救一个病人，知道这人不健康（病人自述了各种痛苦），也有诊断分析（各种身体表面异常，排泄物异常，病人各种生活不良习惯也研究了，出血点也看到了，体温也量了）。但是如果此时的科学发展阶段是这样的：尚且不了解血液循环的机制，也不了解微生物，没有抗生素，没有各种CT核磁共振化疗等手段。能给病人开方子动手术吗？不可能的。

我们有的，更多的是一些善良的愿望和想象，一些诗意化的东西。非常崇高的精神，但是非常不现实，没有可行性。