主题:【原创】发展与变革 -- wild007
其实争议的是程度问题,西方思维体系剑走偏锋的程度超过了老兄的估计,已经达到质变的条件。中国的格物致知,追寻的道理并非刨根问底式的,是考虑到成本和目的,适可而止的。而西方的定格切片式分析是不计任何代价,务求细化到极致的,表象即为数字化涵盖一切。
这样做有好有坏,好处是事物都有坚实的基础,发展瓶颈降低,坏处是这个坚实的基础其实不是绝对坚实的,而是有时代局限,故而冷不丁就会造成巨额浪费。同时科技的快速发展带来巨大的好处同时也孕育了巨大的风险,从长远看,两相抵消,对人类社会的意义并不太好评价。
只是西方人是不太计较这些的,因为他们只管顶上人的死活,下层人是无所谓的,故而风险反正都是底下人担着,就算世界末日,也没啥可怕的,不是还有诺亚方舟嘛。电影2012里,西方人算是掉了几滴鳄鱼的眼泪,可是归根到底,人家压根还是没太当回事。而东方人自古就把多数人的“民心”作为社会发展的重中之重,这就使得东方思维天生规避风险过大的举动,把科技大多归入“奇技淫巧”,虽然算是东方式的走火入魔,但其中并非完全没有道理。
- 相关回复 上下关系7
压缩 2 层
🙂毛泽东的解剖麻雀可不一定属于自然科学范畴哦 3 整合精神哲学 字614 2012-03-29 11:24:06
🙂先生也来讲一讲中国的思维是如何超越对立的嘛 明心灵竹 字76 2012-03-30 02:44:48
🙂从历史切入 6 整合精神哲学 字1119 2012-03-31 09:51:45
🙂补丁B
🙂思维体系应该将方法和目标分开 2 整合精神哲学 字507 2012-03-26 22:15:19
🙂从老兄这个立足点上,现在还真是“中学为体,西学为用” 1 然后203 字250 2012-03-25 03:50:40
🙂补丁A 6 wild007 字1374 2012-03-25 10:39:14