主题：【原创】半年前回国见闻 -- Irene王

这只是我的猜测而已，谈不上负面评价，不从事科研又不是什么坏事，我一点没觉得科研就是什么高人一等的职业，没低人一等就是谢天谢地了。

之所以这么猜测，是因为你对科学研究的理解非常理想化，给我的感觉就是你对科学家的认识，基本还是从文艺作品中对科学家的描述来的。而民科和专业的科学工作者的最大区别就在于，其工作是否得到科学同行的认可，而这主要就是通过能在主流杂志发表文章体现的。

我说的分工当然不是一个截然的分工（而且那也不是我说的，是杨振宁说的），我只是想说，教授的主要任务不是解决问题本身。当然这也是理想情况，中国外国我都碰到过不少教授，即不会解决问题，也发现不了问题。博士生都是靠自己摸爬滚打出来，或者是靠博士后辅导（一般在欧美好的科研院所里面，博士后的质量还是比较高的，他们承担了很大一部分带学生的任务，如果没有博士后，我看很多博士生的毕业都要成大问题）

我一开始就说了，“文章不是完美的审核标准”，但不完美不是摒弃它的理由，有比它更完美的才能成为摒弃它的理由。

在欧美这些科学研究发展了几百年的地方，按说大家应该找到一个更完美的标准了吧，可是不管你走到哪里，文章都是衡量你科研水平的主要标准。为什么会这样呢？就是因为这已经是一个相对来说，最公平、最全面的度量。

我没有在香港久居过，不敢妄加评论他们的水平。不过就我平时跟踪文献的情况，香港的大学恐怕是极少在一流的刊物上发表文章的，而且普遍引用率不高。所以我不知道你说他们的“指标都很高”是指什么？

关于service我就不争论了，上一次我就说过，这是你的看法，你可以保留。