五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】发展与变革 -- wild007

共:💬53 🌺140
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,还是从实例角度来分析吧

小李夫妇闹情绪,家人想找人调解,听说隔壁老王家小夫妻经由学法律的二舅调解成功了。那么按自然科学的办法该怎么处理呢?大致是这样的,先统计一定时间地域内一共有多少例类似的家庭纠纷,其中拥有类似经济条件的有多少,有二舅的有多少,有学法律亲属的有多少,其他调解人成功的有多少,然后进行归纳分析,最终经由计算机输入计算,得出二舅调解的成功率是78.3654%,学法律亲属的调解成功率67.3248%,等等。于是,确定学法律的二舅出马,同时拟定最优化的调解词,事先让二舅背熟。

而从人文角度出发,怎么处理呢?先看看有没有有时间也有精力,同时也了解小李夫妻情况的亲属,如果二舅恰好符合这种情况,那就试试,而如果不是,那么就选择相对来说对情况最了解的长辈出马。

在人类社会的政策制定时,情况会复杂一些,但是本质是相同的。人心时刻在变,外部环境也随时可能变化,拟定的最佳即便经由超级计算机模拟过千万遍,但是依然无法保证“一切尽在掌握”,因为随便加个变量,不仅计算量上个数量级,结果也很可能异变。投票之时变卦的大有人在,投票后反悔并反制的也并不少见,而且就算最后政策正常通过,执行阶段被抵制也是家常便饭。人类社会是始终在不完备的条件下前行的,这注定了人文科学领域充满了孤例甚至无先例的情况。就算有先例,也使得先例并不能完全指导本次的政策执行,只是有一定的优先选择权,也就是“借鉴”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河