主题：猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王

我有个中学同学也是基层法官，跟我很熟，我俩学校座位前后座，家差两栋楼，前阵子回去碰到他父亲还说说话。他先在法院做过书记员，后来是参加考试一步一步走上法官的道路。他也是法院先进。不过现在好像没有大学文凭进不去了。像你这样一步一步走到法官的位子上也不容易。

我不知道你们判案子前怎么研究案子。在美国，我周围的人曾经有两起打官司的，两起案子，4方，都是朋友或曾经的朋友。第一个案子标的只有几万块，但是7788牵扯的不少，我后来在庭审时旁听过，基本上听不明白。这个案子历时两年半，判了，但是执行难。第二个案子正在进行，钱算起来有50到100万。是两年前的事，三弄两弄拖到今天。因为有些证据牵扯到我家太座，法庭要她出庭作证。本来2月份要到法院作证的，她没空，一拖就拖到下个月。反正我的感觉，程序超复杂。正义是有的，但是要钱。律师一年要付10万。

PBS参与做了三次陪审员，做美国公民大概有10到15年了，思维方式可能比较美国化，但是他提出的美国司法的一些原则，对中国还是有启发作用的，比如陪审员这些。美国的做法，比较适合美国的实际，总之也维持了这个社会的正常运转，可是能不能移植到中国，这个就不一定。比如美国复杂的程序，保证了双方对等和信息完整，还有，提到法庭的证据都必须提前交给对方，让双方当事人打架，我太太做证的这个案子就牵扯到证据是否成立的问题。但是这个做法成本很高，换到中国不一定负担得起。我觉得法院的思路和报税的思路一样，制度的设计者追求要精细到每一块钱（每个细节），成本很高，但是美国人认，没办法。另外，法院的法官也是民选的，案例都是公开可查的，这个对法官也是压力，基本上没有“搞定法官”这么一说。彭宇案在美国或许也会有，因为事实本身就搞不清楚，但是像【讨论】看得俺一身冷汗这种案子，在美国，从我的有限的经验看，不会有。

PBS在“用户”的角度，对美国的司法实践有一定体验，并且愿意与大家共享，实际上是一件好事情。你有什么案子，方便的话，不妨也和大家交流交流，也是一件好事情。你的起点应该比PBS高。