主题:茗谈(70):航空军 -- 本嘉明
共:💬114 🌺631
直升机一开始是作为“支前民工”使用的,不具备火力。后来为了压制地面上打击运输直升机的火力,而用武装直升机护航,才渐渐走到今天,堆砌出变态强的反装甲战斗力。所以,弱火力的半专武直升机压制地面零星武装和对方直升机(尤其是运输直升机),是完全胜任的,小强的配置,就算是弱火力的“半专武直”吧,“高低搭配”中的“民工版”吧。
战斗力向下兼容,阿帕奇当然可以打步兵。杀鸡用牛刀,你算过阿帕奇的飞行小时成本没有?飞三小时就为了在阿富汗炸个山洞?但是美军没有别的飞机可替代。而且,就是在美军里,有几个小兵能接触到阿帕奇?
中国陆军和美国陆军最大的区别在哪里?中国是“草根军”,美国是“精英军,贵族军”。普通步兵大家差不多(美国兵生活上比较娇气,先不说),稍微高端一点的战斗岗位,两军的差别就出来了。不立足于这种差别,一味去邯郸学步,小心自己路都不会走了!
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂军队的性质不同,能采取的手段就不同 3 一身轻松 字386 2012-04-16 10:45:40
🙂越战中,美国为什么会开始大量采用武装直升机? 3 本嘉明 字271 2012-04-16 10:52:08
🙂你把直升机的军用化历史就搞错了 5 一身轻松 字298 2012-04-16 11:13:51
🙂你这是在帮我论证呢
🙂看看,你还是没理解我的意思 14 一身轻松 字1274 2012-04-16 15:11:09
🙂我们确有分歧 8 本嘉明 字2333 2012-04-16 17:19:34
🙂偶觉得本大发展小强的思路类似混沌 4 天天跑路 字258 2012-04-19 21:56:03
🙂谢谢你讲得这么精简 9 本嘉明 字1478 2012-04-19 22:42:06