主题：茗谈（70）:航空军 -- 本嘉明

我倒还没有归纳得这么好。所以三人行，必有我师啊。

最近乔良先生接受《中国空军》访问，讲得不错。我在《陋室明》也有摘抄，大家可以在网上搜一搜他的原文。

但乔老师的思想，仍然是可以发展的，我们每个人都可以站在前人的肩膀上，勇敢地跨出属于自己的一步。

我认为乔老师没有想到的是：我们可以强有力地干扰美国在军事上的“领先路径”。美国的做法，就是“少而精”，东西做到你一般国家根本玩不起，开发不出来。一架阿帕奇5600万美元，5架阿帕奇的钱，中国可以造一艘2万多吨的坞登。但你一架阿帕奇虽然强大，也只能有一个飞行员，他也要一日三餐，吃喝拉撒，经不起连轴转，这就是它的弱点。

所以针对性地，我提出的小强就是“多而粗”，数量大，造价低，皮实，操纵简单（没有大量复杂设备），而且比任何直升机跑得快，打完就走，柿子拣软的捏，不跟阿帕奇正面对抗(事实上你也近不了阿帕奇的身边)，专注于攻击较软的目标(指挥所，油库，交通线)，阿帕奇追不上，逼得阿怕奇四处灭火，无力干正事；如果用喷气战斗机去追击，小强又可以像直升机一样地悬停，倒飞，低速，超低空（树梢高度），使战斗机脱靶。这种武器到底应该怎么用，我也不知道。但你把这几个先天的优势在设计阶段就奠定了，原型机一出来交部队使劲折腾，实兵对抗演练时每边给50架，大家随意。这要整不出点花样来，两边的演习主官就地撤职，送廊坊步校一边扫厕所一边重新学习毛泽东思想。

美国开创的发展路径，不管是军事上，政治上，经济上，国家体制上，是相当有效的，但也不是唯一有效的。我们不但要紧追，也要清醒不盲从；更进一步，要敢于去干扰他，斗而不破，朋友间开玩笑似地下下绊子，破坏他全神贯注时才达到的稳定性。这其实是为美国好，在恶劣工况下还能稳定运转，哇老大你才牛嘛，我给你打广告嘛，给你捧哏嘛。