主题：随笔：那些洋教授和他们的历史课 （更新中） -- 五藤高庆
说白了，就是说中条山战役TG不出兵策应，主席是革命投机，苏联让他动他才动，等等。。。
里面就有一段这样的话：
真有他的，这么罗织材料把责任推给TG和主席！幸亏网上还有这两份文件的原文链接：
不查不知道，一查真气恼。
第一份文件是中条山打完半年后的事情了，这是一篇根据地如何建设的系统性指示，指导军民如何进行长期斗争的好文章。结果他从开头单摘出一句话来断章取义证明观点；
第二份文件引用的更加荒唐。这是一份地域性很强的指示，针对冀南地区三角地带敌人势力强大的问题如何有效的进行斗争，斗争时如何保护好老百姓的指示，适用范围非常窄；也真亏他抠得出来安在这里用！
我查完当时肚子气的要爆炸，可有啥用呢？能看到这文章的还是对历史感点兴趣的人，对历史感兴趣的结果就是看到这篇狗屁！能有几个人去查这里面材料运用的问题？造谣容易辟谣难！
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂五四可能做得过火了点，但是仍然是必须的。 10 五藤高庆 字428 2012-04-21 02:32:33
🙂这种观念的碰撞可以全面地评论中国 3 旧时月色 字220 2012-04-06 02:13:09
🙂绝对不是无视，毛选经常用的，不过我认为主要有三个问题 35 五藤高庆 字2187 2012-04-08 15:53:54
🙂我插一句。前两月的一个发现，中条山战役的网上一篇有名文章
🙂这样啊，我还是把他们想的太善良了 2 旧时月色 字236 2012-04-10 10:03:39
🙂这也不能能是一个编造材料就覆盖的 20 五藤高庆 字1848 2012-04-10 10:30:21
🙂国有讲究“先做人再做事”，所以混子多 Rusher 字229 2012-05-04 11:30:48
🙂那看你咋定义了 6 五藤高庆 字1318 2012-05-04 12:06:49