主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000

你的主题贴是试图用两市的经济数据证明薄治理的大连不如俞治理的青岛，进而证明薄能力不行。

但我指出，这两个市的数据没法用，因为都扩大了市区，人口急剧变化，青岛从200多万增加到700多万，大连只从200多万增加到500多万，因此gdp不好比；其次，两市背后的省区经济人口都不同，辽宁只有4000万人口，山东9000万，所有这些因素对两省各自的主要进出口城市的gdp影响也很大；东北重工业基地，到21世纪中央才关注，不像山东；并且两省的旅游条件也不一样；诸如此类的因素，令两市的gdp数字没有可比性，更没法用这些数据来有效判断一位市长或市委书记的工作绩效，经济管理能力等等（没有那个城市只靠市长或市委书记，即使是人治，也是靠多种条件的综和）。

但你一直坚持说这些数据是可以证明的，一定要我分析你的数据，有这样的道理嘛？合理的逻辑，应当是你反驳我的上述因素，论证这些因素不影响gdp的比较和判断薄的能力。

而我之所以批评你，除了这些显著的逻辑上的不通外，更因为我觉得你从一开始就想着证明薄是个骗子、野心家，无能者，甚至用一些简单的现象来推断薄腐败（例如有不少辽宁企业到重庆投资，没到成都投资），推断薄是野心家（当省长时没打黑，当市委书记时打黑），证明中央拿下薄是正确决策。这让我觉得你的全部任务就是以所谓的数据和选择的事实证明党中央的伟光正。不是说你不能支持中央决策，可以；但你的这些论证是漏洞百出，哪怕有各种数据。

就拿青岛大连的gdp比较来说，你就是认为大连gdp总量不如青岛，那么薄的经济能力就不行，这能说通吗？深圳经济总是发展的快，是否深圳市长或市委书记的经济能力就很强？张高丽在深圳和在天津就不太一样，他的能力不会有变化，但深圳和天津的条件不一样，尽管你可以说都是沿海开放城市之类的，都是千把万人口的城市之类的；但我相信大家都能理解这是不能比的。青岛和大连之间的差别不像深圳和天津那么大，但同样很难比较。因此你其实从一开始就有偏见，到不一定是你有意如此，但不是有意的，并不等于不是偏见。

同样的例子，你说有不少大连企业到重庆投资了，没到成都或西安。即使如此，这也只是一个现象，无论有多少企业投资，这些数据都不如同你暗示的，这里必定有薄的腐败；你还叫我走着瞧或等着看，似乎你认定这一定有腐败。这要么就是偏见，就是莫须有、也许有；要么就是你得了某些人的预告，拿了什么人的好处，有意到这条河里来透露你手中的“真理”/“谎言”。这些企业到重庆投资，为什么？除了腐败之外，就没有其他动机了？也许中央给了重庆的政策很好，很优惠，也许重庆的发展确有其独到之处，甚至真的就是盯着薄来投资的（但这丝毫不意味着就要薄腐败或薄就以腐败作为回报），这里的可能性是非常多的，理论上是无穷尽的；而你把其中的一种仅仅是理论上的可能视为唯一的可能，却不加说明，这都会影响读者，趋向于以这些并非证据的“证据”或“数据”来认定薄腐败，重庆很糟。这令人愤怒，这不仅对薄不公，更重要的是对重庆不公，对辽宁的投资企业不公。人不能做这种无中生有的几乎是落井下石的事，特别是当一个人现在正倒霉的时候。用中国人的话来说，这是缺德的——即使薄真有问题，真有大问题，最后倒了，也应当秉持公道；绝不能像现在中共中央（特别是薄谷开来这样的称呼，太显著了）那样，像温总理答记者问指责重庆文革那样。

关于你的统计学和方法论，也很成问题。重视数据不错，很好，但千万不要以为数据自身能回答问题。难道你不知道数据必须同你讨论的问题有关，并且直接相关才有意义？并且用作比较的数据一定要有可比性？在使用数据时，一定要注意发现并控制重要的自变量，否则比较是毫无意义的。而你的做法是，找到某些年的数据，某个城市的数据，不管其中的差别，不管谁统计的，统计的标准，统计的时间，也不管其他重要变量，有这样的比较吗？这还叫比较吗？给你指出来后，还较劲，说什么我只管这些数字。能这样比较吗！因此，你的种种较劲，不讲并且不懂分析问题的基本思路，让我感觉你太像替什么人打点什么的了。

如果真是打点，你其实已经打点到了，也就行了。不要还想装着很统计很经济很专业因此很公正的样子；也不要因为我的直言批驳揭露，又装得很委屈的样子。