主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2

有多处物证指向辛普森本人，但取证过程有瑕疵，被辩方解释掉了，而且涉及到种族因素问题（控方存在“黑鬼”言论的核心证人白人警察vs黑人多数陪审团）有多大谱还是个问号。

就朱令这个案子的网上言论来说，最核心的问题就是事实不清，信息来源的可靠性还不如辛普森案中的控方。在这样一个基础上展开的讨论，结论有多大概率是正确的呢？

而且看了一圈相关的文章比如外链出处及里面所引的内容，就算完全是可靠且不考虑矛盾的，指向性也比较差。

动机？完全是一点琐事而已，同宿舍、同班、同队的就能完全排除磕磕绊绊的情况？

手段？仅凭清华一纸证明就能保证当时实验室的剧毒药品全被看管好了，每一毫克都对得上帐，排除他人取得的可能？

心虚？辩白了是越描越黑，不说话是做贼心虚。何况这种倒推，没有物证佐证决计不能采信，因为佘祥林、聂树斌的冤案殷鉴不远。

所以我认为虽然朱令的遭遇值得同情，凶手应得严惩，这是人之常情，但是网上的言论把这罪过完全归咎于孙维，殊为不妥。