五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】人与细胞(一) -- wild007

共:💬19 🌺82
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于共产主义和资本主义的一点不同意见,钱和钱不一样。

楼主关于共产主义和资本主义的说法恐怕偏离了《资本论》的本意。

《资本论》指出资本主义的罪恶不是“富有”而是“剥削”,是利用资本来剥削工人的剩余价值。有罪的是这个过程,而不是财富本身。共产主义是要消灭剥削,要追求的是社会财富的公正分配,消灭的是作为剥削工具的资本,而不是一般意义上的财富。

也不能把资产阶级和无产阶级分别对应于有钱人和没钱人,二者的分界在于,资产阶级是利用资本无偿占有无产阶级劳动的,也就是俗称的“钱生钱”,前一个钱其实就是资本,后一个钱就是剩余价值;而无产阶级靠出卖劳动换取最基本的生存资料,也就是“卖劳挣钱”。所以,剥削和被剥削才是二者的本质区别,有钱和没钱只是剥削和被剥削的结果而已。拿钱多钱少来区分是不合适的,再穷困潦倒的资本家也还是资本家,再富有的无产阶级也还是无产阶级。

这里必须分清“资产”和“生活资料”的区别,而不能统统混称为“钱”、“财产”。资产是土地、厂方、机器、流动资金等等,是用来生钱的钱,是用来占有剩余价值的剥削工具,这完全不同于无产阶级手里的钱。后者的钱,也就是生活资料,只能用来满足劳动力再生必要条件,也就是工人自身的生存(第二天有力气继续干活)、结婚生育(培养下一代无产阶级)、教育(掌握劳动技能)等等的总和,除此之外没有剩余,也谈不上钱生钱。个别工人持有的一点股票、期权等等并不改变工人阶级作为一个整体被剥削的境况。这才是“穷爸爸”和“富爸爸”的真相。如果单单从“钱”的多少,而不是“钱”的使用去看,就是上了资产阶级的大当了。

资本主义法制号称“保护私有财产”,故意模糊“资产”和“生活资料”的区别,用表面上的平等来掩盖实质上的不平等。实际上,保护资本家的“私有财产”,是保护“资产”,就是在保护资产阶级用资本攫取剩余价值的权利;而保护工人阶级的“私有财产”,是保护“生活资料”,其实是维护无产阶级的基本生存,防止杀鸡取卵式的过度剥削,以便让工人长期持续高效地供资本家剥削。这是从正反两方面来维护资本主义制度,都是为剥削剩余价值服务的:一方面保护资本家有剥削的权力,另一方面保护工人满足被剥削的条件。所以,要看清资本主义生活运行的本质,必须正本清源,分清楚所谓钱到底是“资产”,还是“生活资料”,而不是混为一谈。

现实中共产主义实践的问题在于,赢得政权后,并没有实现共产主义或社会主义,而是搞的国家资本主义,政府和执政党成为最大的资本所有者,所以转变成资本党是顺理成章的事。这和“使命原罪”没有关系。

通宝推:猪头大将,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河