主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

如果普选的结果是你说的那样那么温就是代表大部分民意，像我们这些反对温的人就是站在人民的对立面，凭什么认为是多数人被忽悠了而不是少数人被忽悠？我认为如果现在普选薄熙来肯定能战胜温家宝，大家判断不同那就没什么好讨论的了。更重要的是我推全民选举推民主不仅仅是为了推某个人上位，而是为了领导人和平产生和退出方式制度化，为了人民说话有分量，十几亿中国人的前途命运不能仅仅由密室政治室的那几个大佬来决定。

陈水扁布什退休和胡锦涛退休能是一样吗，前者下台伴随着政党失去执政权，陈水扁也被清算了，而胡锦涛退休团派可没退休，搞掉薄熙来是为啥啊，还不是为了团派在常委里多卡位置能做太上皇吗？小小胡都给中国人民准备好了！温家宝退休后人民有权力清算他吗？中国人民对团派不是只有干瞪眼那是什么？

另外谈到普选谈到民主为什么就一定是照搬西方式的了，社会主义就不能有自己的民主不能普选吗？我认为现阶段社会主义和资本主义相互借鉴取长补短才是最现实的，马克思时期的资本主义确实如他所说马上要崩溃了，但因为有社会主义的威胁，资本主义吸收了很多社会主义制度的因素比如福利提高劳动者待遇才得以赢得新生，现在很多资本主义国家比社会主义中国更像社会主义，就是因为资本主义吸收了很多社会主义理论中的好东西。同样社会主义想赢得新生也必须吸收资本主义制度中好的方面，而不能因为立场问题本能否定，现在社会主义理论的一个很大的问题就是过于封闭过于原旨教。向自己的对手学习难道不是理所当然的吗？中国要不是学习西方经济制度能有三十年的经济奇迹能成为美国的最大对手吗？为啥政治制度就不能学习不能借鉴啦？说到底就是为了一党专政密室政治更能维护极少数人的私人利益。

中华文明能共患难不能共富贵，西方文明能共富贵不能共患难，我个人认为东西方文化相互融合取长补短很可能是人类未来的希望所在。社会主义理论和资本主义理论也应该相互借鉴取长补短。