主题：【原创】中国科技创造问题 -- 晨枫

都说科研界浮躁，但是更多的时候很多人没有看到国内科研界的进步，其实很多真正在搞科研的人是没什么时间出来像吴晓林那样花很多时间来对国内的科研体系在一家境外报纸上批评的。无他，这些“学霸”们没那个闲工夫也没那个心思去搞这些个无用的玩意。

很多人看着一些“学霸”们收入上去了就开始喷说中国的科研体系不行了或者怎么样了。其实都是没有看到国内科研界这些年来的巨大进步和努力。

这个作者说科研要“1、清风明德，“引导科研工作回归科研本质，”拒绝将严肃神圣的科研变成圈钱的途径，避免科研低俗化、草率化、轻质化。”这纯粹是胡扯，科学重来都不是靠神圣化来获得进步的，只有宗教才需要神圣化。科学向来都是很下里巴人的。举个例子，万有引力定律向来都是广大人民群众喜闻乐见的一个现象，绝对不是仅仅在实验室里面才有用的东西。任何试图把科学研究仅仅只是局限在实验室的行为都是不可能的。另外，科研是一定需要大笔花钱的，尤其是现代科学，没有钱就算是爱因斯坦和牛顿复生也没有用，如果一个科学研究团队的头连钱都不屑于去拉了，这只能证明这个团队快要散伙或者，这个团队就是一个洗黑钱的团队了。至于说科研的草率化，轻质化。这个是一个很不好量化评价的东西。似乎还伦不到一个文科的博士后对中国的科研界进行这种类别的评论。

该作者还说“2、增加科研投入，使科研人员不必疲于跑项目。”这又是一句空话，谁都知道要增加科研投入，可是现实是残酷的，就算科研投入充分的米帝，科研人员也是要疲于跑项目的。由于发达国家的人均整体收入高，科研经费相对来说就充足很多，因而也就使得跑项目变的不是那么的明显，但是跑项目是同样存在的，只不过更加的隐蔽而已。

该作者说的第三点：“3、增加科研人员收入，“让科研人员后顾无忧、有尊严的生活和开展科研活动。””这同样也是一句空话，只要中国的人均收入水平没有达到发达国家的水平，这点要达到就非常的困难。以低级研究人员－－博士后的收入来看，无论实在发达国家还是中国，都不算高，都是比社会平均线高那么一点点。而高级研究人员－－教授来说，其实都是中等偏上水平。这个是一个万金油似的建议，看起来都对－－实际毫无建设性和可操作性。