主题:“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众
我觉得开始, ①你说葡萄 自己在“ 替换,曲解断章取义”帖子里的内容都是葡萄自己搞的。(我假设你不知道葡萄是全文转载,这样明显就是说葡萄在断章取义的这样我就同意)
后来, ② 葡萄说自己是转载 凤凰网(天煞的凤凰网居然还改了标题) 于是大家在凤凰网是不是改标题,或者是不是葡萄全文引用还是自己乱改标题 争论
这样焦点转到就上了 凤凰网上了。
但是从您的后来的帖子中,可以看到的是您已经知道了那时全文转载的,所以我认为这样您至少应该对葡萄说的是,凤凰网改了标题,所以误认为是葡萄自己加标题所以才得出断章取义的结论的,或者转化一下 把断章取义转给网站编辑那就完事了--------------------------------------------
站葡萄立场本来就是全文转载的,然后您这边给他说他是 断章取义之类的。葡萄自己本来就没干,所以就说了是全文转载的。
但是您这边有说 葡萄不承认。
这样如果葡萄真不恼的话,我觉葡萄真像嘉木说的脾气好了 而且你的回复也很撩人的,你说你自己没搜索到,那潜台词不就是我没看见,我就认为你的帖子就是你葡萄自己 添油加醋搞的么。
你有些撩人的帖子引用如下
我可是顺着你给的链接去看的内容,凤凰网转载的文章从标题到内容是和解放军报原文一字不差的,标题就是“理解不曲解”。
“解放军报刊文谈做好干部:领会首长意图是首要问题 ”这句话在你给的链接网页上我可是没找着,所以只能理解成是你自己总结
所以葡萄回了这句
你自己用这个标题
解放军报刊文谈做好干部:领会首长意图是首要问题.
去搜索下火鸟网有没有这个标题
我是先点当日主页上这个标题然后进相关内容的。请注意,我是当日看到这个标题当日给的连接。就这样简单。
不做修改就是想看看各种人有什么样的思考模式。顺便能看看各类人在引申中的心理状态。
所以 明的是: 在您不知道水果全文转载时您说水果断章取义 这样我理解,因为错太明显了么。
暗的是:大家查凤凰网的标题 时候忽略了您给葡萄的那个结论,即“断章取义,曲解替换”
在往后争论 转到的是这么明显的错误,葡萄都全文转载,那么葡萄的动机依然不纯
后来“水果是不是故意引用虚假信息去证明自己的某种观点”。这个我觉得是您质疑他的动机了,就不存在明不明 暗不暗了。是在于争论之后的 争论了。
但是整个争论中 最明显也是最突出的最终都是先入为主的隐藏(或者并不是刻意)到最后的 。因为“ 替换曲解断章取义”而得出的动机不纯的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂原来不是真不明白 4 真理 字397 2012-05-30 09:10:46
🙂时间的搞清楚啊,是不是假话也的搞清楚。 3 水剪双眸 字684 2012-05-30 07:32:22
🙂你写的那个事实贴我看了,主要内容都赞成 6 常识主义者 字1362 2012-05-30 08:30:33
🙂呵呵 都没啥深仇大恨的,(再修改下 黑色粗体是修改的)
🙂有一个环节你说的不准确 15 常识主义者 字2470 2012-05-30 11:20:39
🙂宝推下这样认真的人! 随机微分算子 字0 2012-05-31 04:58:34
🙂恩 3 水剪双眸 字1778 2012-05-30 19:32:43
🙂给你个贴士 47 葡萄 字0 2012-05-30 22:29:19