五千年(敝帚自珍)

主题:“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

共:💬534 🌺3336 🌵60
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园

先站葡萄的角度:您回复他第一个帖子看就知道了

您看他的那个帖子并没有看里面的链接。仅就那个帖子本身做了评论了。评论中有了您对他的结论(就是那断章取义,曲解之意)。

在他回复你的

从标题到内容 都是来自火鸡网当日新闻本身 [ ★葡萄 ] 于:2012-05-29 06:54:03 复:3731946

哪一句是我自己总结的你可以说说

这里就拧巴了,

从您的角度看: 您认为葡萄帖子的标题是葡萄有意改的。

葡萄从给你回复看,他就是很坚决的在说,标题和内容都是5月27日的新闻本身。(注意,葡萄可能认为您看了链接内容,而不是仅从帖子本身就回复他)

所以葡萄认为:自己全文加标题转载的帖子,在您的回复看 变成了葡萄自己有意修改标题。有无理取闹的意思。

至此看,葡萄认为自己全文转载和您说他 “断章取义”矛盾。

因为自始至终葡萄没有说过一句自己的话。何来断章取义,曲解替代之意呢。

------------------------------------

您这发觉不对于是又看了原帖子和帖子链接 (注意,这个时候标题已经被修改了)

看了链接后,没有“干部”那个标题了,于是认为葡萄在狡辩, 既然葡萄在否认(说谎)那就不用客气了回复

竟然连这个都不敢承认? [ 常识主义者 ] 于:2012-05-29 19:21:09 复:3731977

我可是顺着你给的链接去看的内容,凤凰网转载的文章从标题到内容是和解放军报原文一字不差的,标题就是“理解不曲解”。

“解放军报刊文谈做好干部:领会首长意图是首要问题 ”这句话在你给的链接网页上我可是没找着,所以只能理解成是你自己总结的

是不是最后拧巴一起了。

在您没看葡萄的链接以及认为标题是他自己更改的,这方面看您这边就不对了,因为事实上那个标题和内容没有一句是葡萄自己写的。

不过葡萄说 他顺便测试什么 我觉得也不大好,毕竟大家不愿意当小白鼠,您这边到底被他测试没测试,就不知道了。呵呵

或者我们这些撸起袖子找凤凰网的也是测试对象哦。

但是相关过程 大家都看的清楚了,如果葡萄以后挖坑,那就绕着走,反正过些日子,他会把相关东西总结下,至少逻辑上说的通。

。 这个争论就不写了吧,mark一下,然后等葡萄自己总结。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河