五千年(敝帚自珍)

主题:“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

共:💬534 🌺3336 🌵60
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 忽然想起一个关键点来

我一直想避免思路被别人牵着跑,所以故意不去直接回答对方的那个问题。但最后发现自己还是被套在里面了。

葡萄贴完原帖后,在我之前已经有9个人回了帖,我是第10个。把这9个人帖子都看一遍,你就会发现一个共同点,这9个人都不约而同地把那个帖子的内容理解成“做好干部:领会首长意图是首要问题”。

四方城 2012-05-27 10:20:18 3731028 复 3730887

官军了

土拨鼠yuanap

14568

16128

2012-05-27 10:51:37

3731046 复 3730887

不懂后面的潜规则。。。 2

如果对首长的意图理解不透,把握不准,体现不好,或者曲解了首长的意思,就很难按照首长指示完成任务,甚至出现“出力不讨好”、落实结果与首长意图南辕北辙的难堪局面。因此,正确理解领会和把握首长意图,是机关干部的基本素质,也是发挥好参谋助手作用的重要前提。

怎么领会领导讲话的话外音?OR 反对PLA国家化?

不过铁道部的高阻同志反映倒挺快的,不愧是好帮手、好工具啊

dadaowangwu 2012-05-27 12:04:54 3731085 复 3730887

我擦,中国的领导都有病啊,有啥想法直接说会死吗? 6

非得要人去揣摩

谁他妈也不是丫肚里的蛔虫

就不领悟,憋死这帮不说人话的丫们

联储主席 2012-05-27 13:22:35 3731095 复 3730887

葡萄是越来越酸了,给自己找点甜味吧 5

即便无法乐观,也要积极。如果连积极都难以做到,就说明看的还不够远。

tatu 2012-05-27 21:21:55 3731175 复 3730887

大家先领会一下葡萄兄发这贴的意图是啥? 1

▲tatu 接纳。

大禹出手 2012-05-27 21:23:34 3731179 复 3730887

TG无耻公开化;正式化了。

tatu 接纳。

理性繁荣

114

2490

2012-05-27 21:23:39

3731181 复 3730887

葡萄,要习惯这个群魔乱舞的时代。 7

所有的这些都不是现在才出现的,一直都存在,只不过随着社会的进步,TG控制力的减弱,或者钱能壮胆,表现更外在一些。

个人觉得,您总是推敲细节,但中国最经不起推敲的就是细节,最原始,最落后的那个中国就存在于细节之中。大而化之中国是一个现代国家,而细节却是半封建半资本主义的过渡社会。你可以看到资本主义的拜金,重商。也可以看到封建的忠君,等级。扒去TG皮的中国就是印度,从来都不可爱。

细节中的中国不是短时间能够消除的。过于推敲细节会影响思维全面性,有些东西看过就好,没必要太紧张。

tatu 接纳。

飞影 2012-05-27 21:23:45 3731182 复 3730887

意思就是我怎么说的,怎么写的都不重要,重要的是我想要的?

这是俺对该阅读理解题目的答案。

然后就是.......

tatu 接纳。

东晓山 2012-05-27 21:25:00 3731184 复 3730887

这说明什么了? 1

任何单位都要领会领导意图啊!

在公司也一样啊!

tatu 接纳。

金书 2012-05-28 22:06:37 3731735 复 3730887

由于现实的复杂性,所以服从和执行是非常必要的了 1

现在形势复杂,迷雾叠出,很多人面临一种选择,领会首长意图,对于执行好命令,是很有必要的,也是我军的优良传统之一。

这里面有一点儿差别,有7位是对这一观点完全持批判态度,理性繁荣认为看大势不必太关注细节(隐含的意思还是批判态度),金书的态度与其他人不太一样,对这一观点持理解的态度。

不管持何种态度,有一点是可以肯定的,就是大家当时都不知道解放军报原文到底在表达什么,而仅仅就葡萄转帖的内容进行思考和讨论。

从客观角度说,葡萄的转帖确实起到了误导作用。

而且其中最少有两个人直接认为帖子内容就是葡萄本身意思的表达。联储主席和理性繁荣的回帖语气可以看出来,他们是在对葡萄这个人说话。其他几位从回帖内容上不好判断,只有他们本人知道自己当时的心理状态如何。

这个帖子的客观影响说完了,现在说说葡萄自己的主观意图是什么。这就是我和他后来争论的焦点了,我认为他是有意误导,他不承认这一点。

第一点,葡萄转帖的当时知不知道文题不符,可能会对别人造成误导?

答案是知道,因为他在给我的回帖中提出不修改是为了做测验,这说明从一开始他就知道这一点。

第二点,葡萄转帖的时候是他自己说的简单的全文照转还是有意取舍?

还记得我最初指责他的是什么吗?你们可能没注意到,甚至我自己后来都忽略了这一点。因为大家的关注点都被引导到凤凰网改标题上去了。

我最初的指责是“断章取义”!

断章取义的意思是“指不顾全篇文章或谈话的内容,孤立地取其中的一段或一句的意思。指引用与原意不符。”

开栏的话

机关是党委首长的参谋部和智囊团,是连接上下级之间、本级党委与基层之间的纽带和桥梁,也是贯彻执行上级指示,组织各项工作落实,推动部队建设科学发展的总开关。机关的这一地位和性质,决定了机关的组成人员,也就是机关干部,使命特殊、岗位光荣、责任重大,也决定了一名机关干部必须精明强干、文武兼备、素质过硬。古语说:“工欲善其事,必先利其器。”没有称职合格的机关干部队伍,就不可能有参谋有力、协调有方、运转高效、有所作为的机关。那么,怎样才能做一名称职合格的机关干部呢?本刊自今日起推出由海军某支队政委汪光鑫同志撰写的一组《机关干部素质系列谈》文章,与读者共同探讨这个问题,希望能对大家有所帮助。

一位领导同志讲,机关干部分三种:一种是既能理解领会首长意图,又能表达首长意图;一种是能够理解首长意图,但表达不出来,反映不出来;还有一种是不能理解、甚至曲解首长意图。每个机关干部要当好首长的参谋和助手,就要力争做第一种类型的人。

机关干部作为党委和首长的参谋,无论是起草讲话、拟制公文,还是完成首长交办的事情,完整准确地理解、领会首长意图是首要的问题。所谓首长意图,是指首长在布置工作、下达任务、发出指令时的本意或精神实质,以及提出的工作意见、工作标准和工作目的。如果对首长的意图理解不透,把握不准,体现不好,或者曲解了首长的意思,就很难按照首长指示完成任务,甚至出现“出力不讨好”、落实结果与首长意图南辕北辙的难堪局面。因此,正确理解领会和把握首长意图,是机关干部的基本素质,也是发挥好参谋助手作用的重要前提。

机关干部在首长身边工作,有的甚至很长时间跟随首长,有条件也应该用心把握首长的思想、积累首长的思想。要“善闻其言”,注意收集领导经常讲什么,从平时言谈中捕捉首长思想,无论跟随首长下部队检查工作、参加会议,还是在处理日常事务中,对领导每一点闪光思想火花,都要记录下来,揣摩领会,特别是首长反复强调的思想一定熟记于心。要“善观其行”,行为是思想的客观反映,首长意图往往会通过行为表现出来,有心者应该从首长的点滴行为表现中发现其思想和主张,并细心观察对比。要“善观其文”,无论是首长亲自撰写的文稿,发表的文章和各种批示,还是给草拟材料提出的修改意见,无不反映首长对某一问题的看法和态度,只要机关干部悉心研究首长这些批文批示,就能从中把握其思想本质,洞察其意图。

机关干部要经常面对首长受领任务,领受任务的过程实际也是理解首长意图的过程,这个关键点极其重要,有经验的机关干部都会认真倾听,主动询问,对领导布置工作、下达任务、发出指令的本意,对工作的标准、要求和时限,做到吃透弄懂,心中有数。如果没有弄清楚,或没有完全理解,不要怕首长责怪和批评,一定要大胆主动询问首长的考虑和想法,甚至可以与首长一起讨论,在交流中深化对首长意图的理解,在理解中进行综合、整理、归纳、判断,了解首长最关注什么、最想表达什么、最想用力抓什么,使自己始终围绕首长意图进行思考。

机关干部虽然职务不高,工作范围有限,但要正确理解首长意图,必须做到不在其位学谋其政,看问题的立足点同首长保持一致,站在同一高度、同一立场、同一方向,沿着同一思路、同一目标来思考问题,决不能只从自己分管业务工作的局部看问题,这样难以准确理解首长意图,甚至还会曲解。这就要求,机关干部充分发挥自己聪明才智,在正确理解和把握首长意图的基础上,联系首长交代意图的背景条件,弄清来龙去脉,前因后果,举一反三,触类旁通,多问几个“为什么”,多联系背景条件进行分析、综合、提炼、概括,力求得出符合首长意图的结论,不断完善首长意图,发展首长意图,使首长意图系统化、具体化,确保首长意图落于实处,产生实效。

解放军报原文六大段(开头的“开栏的话”可以看做跟后面是一段)。

第一段:开栏的话,介绍文章背景、作者。

第二段:可以看做一个小帽,实质意义不大。

第三段:提出了文章的主题。

第四段、第五段:实际上是对第三段文章主题的展开论述。

第六段:对全文的归纳总结。

整个文章的结构就是这样:1、背景介绍;2、引出;3、提出主题;4、展开主题;5、展开主题;6、总结。其中4、5是平行结构。

这里面1、3、6是关键段落,要理解全文可以没有2、4、5,但不能没有1、3、6.

3、6为什么关键大家好理解,1为什么关键一般人不一定知道。

这个文章实际上是一篇机关八股文,广义上可以看做公文的一种,是领导讲话的一个变种。在机关搞公文的都知道,要写一篇讲话最先要弄清楚的不是内容,而是谁讲、对谁讲、讲的目的是什么这些背景性的东西。

这个不搞清楚就没法写,因为材料的选取、内容的组织、语气的运用都是为目的服务的。对上和对下是不一样的,对内和对外也是不一样的。同样的一件事,在不同的文章里就要用不同的写法,比如地方财政收入,在总结成绩的文章里就要“炫富”,在争取扶持的文章里就要“哭穷”。

在一般的机关公文里,这些背景性的东西是不需要写出来的,只要写的人心里知道就行了。因为到时听的人就在现场,参加一个什么目的的会议或活动,台上谁在讲,台下谁在听,这些信息不用告诉也知道。

但是,如果是单纯写在纸面上文章,如果不交代一下相关背景的话,就可能让看的人不容易理解文章的内容,甚至形成错误的理解。

葡萄口口声声自己转的“从标题到内容 都是来自火鸡网当日新闻”,但回避了一个关键问题,他转的并不是全文,而是选取了全文的一部分,舍弃了很多关键的信息。这样转帖,误导了后面的9个人,这样一个客观后果他否认不了!

这样的转帖,是不是符合“断章取义”的指责?

现在还有一个问题,误导别人到底是无心之失还是主观故意,这个问题只有他自己知道,理论上讲别人无法证明。

但实际上是有一个线索是可以起到一点儿旁证作用的,当然不能作为确凿的证据。那就是在那9位的回复贴里都有谁送了花?尤其是理性繁荣的帖子谁送花?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河