五千年(敝帚自珍)

主题:“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

共:💬534 🌺3336 🌵60
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 首先我的回复中 从整个争论的复盘来看是倾向于葡萄的。

说原因, 就事件本身来说,

葡萄全文转载后,在你第一个回复的帖子中,明显认为那就是葡萄自己(葡萄自己打字出来的)更改标题的。

事件到此,事实上就是您自己认为错了。所以这个我觉得您应该坦诚说 “对不起,我以为你的帖子中有你葡萄自己编写的东西在里面”

即使是火鸡网自己改了标题,但是在5月27日的帖子中那就是个事实(即,葡萄没有更改,增加标题和内容。)

只有这样才能继续下面的争论,不然这个事情没了结,在进行下一个的质疑,这样本身就扩大化了,而且您回避了您无心的错。

----------------------------------------------

您这个回复,从引用9个人的回复来证明什么,到 葡萄明知道帖子有问题还转载看。

这里就存在一个转移了,

即:您开始误认为 葡萄自己修改标题内容来达到某种目的 ,转移到,葡萄明知道那个链接有问题还来转发而达到某种目的。

这样在我看来 在倾向葡萄的河友看来这就对你产生嫌隙了(用葡萄的话说 就是对自己不诚实)

看出来了吗?

这是个连续的争论,你可以质问葡萄为什么知道链接有问题还转发,但是前提是你必须承认你自己的第一个误会。不然两个争论连接起来,本身会使你处于不利地位。就是我认为的狡辩。

===========================

下面你为“断章取义”的解释,说实话,我仍然认为您对自己不诚实,或者说任然在狡辩。

为什么

这个帖子本身的意图 仍然是您认为葡萄修改标题和内容后得出断章取义这个结论的。

您现在又开始说,即使帖子不是葡萄修改的,但是帖子本身就有断章取义之嫌。

两个脱节了。。。 这和您认为葡萄为了修改什么而达到某种目的,转到明知道链接有问题还转发从而达到某种目的,没有什么区别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河