主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

1、你们认为“五四运动的主角是学生还是市民百姓？”

2、当时“上海无产阶级”在整个事件中的吸引眼球率，出场时间、次数，能否跟“学生”相比？

史记五四运动以6月5日为区分（呵呵，一直记成6月4日）；23年前的悲剧，是否可以宣布戒严令为界限？达雅说的主要是前一半，马前卒说的是后一半，这样是否OK？

23年前的悲剧，和五四一样的是：都没有农民参与（北京市顾点儿郊区农民上街支持政府，不能算是农民参与）。

工人除了北京上海等个别大城市参与，从总体数量上也没有参与，所以尽管流血最多，也可以说和五四一样，只能是象征意义的。

但马坚持的对的一点是：只有极少的那代大专学生说这悲剧对其没有影响。达雅，这点可以取得共识吗？

对于这两天“热烈”讨论23年前的那场惨剧，其实真正的焦点就两个：一、有“人”在证明“伪共”的凶残、不合法性；二、有“人”在维护邓及其理论的合理性。

先说自315在河里流行的“伪共”吧：用伪“中”中央，来混淆党的情况，从而得出“伪共”。多的不说，引用点儿数据：日前，中共曾展开一项内部调查，结果发现九成中央委员直系亲属移民海外。直系亲属通常指指三代内的有血缘关系的亲属，如子女、孙子孙女和兄弟姐妹等。根据《动向》披露的“不完全统计及掌握的资料”，截至2012年3月31日，中央第十七届中央委员、中央候补委员、中纪委委员直系亲属在西方居住、工作、持居留权、已加入当地国国籍等状况如下：中央委员共204人 在美国、加拿大亲属数 247 人 在欧洲亲属数 6 人 在其它国家亲属数 96人。候补委员共167人 在美国、加拿大亲属数 122 人 在欧洲亲属数 361人 在其它国家亲属数 108 人。中纪委委员共127人 在美国、加拿大亲属数 202 人 在欧洲亲属数 276 人 在其它国家亲属数 104 人。

这个数据比例，和8000万党员一致吗？我看不一致。所以我们认为应该继续用“土共”+伪中中央，不能用“伪共”，那样就上了人家的套了。

其次，要为23年前惨剧负责的，不是学生、不是当局/高干、不是军队、不是市民、甚至不是学生领袖、河觞高知。两个而已：1、凳子；2、境外势力。

凳子不倒、凳子理论不倒、当前的“中央”“路线”就有理论合法性。邓倒、邓理论倒，本来与党的理论、党倒不倒无关（起码无大的相关）。是谁要忽悠这两者必然相关？这是否也是薄倒的原因之一？这才是个有意思的问题。