主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

辩论这种争议话题最讨厌的就是大家不先做功课，搞清楚话题的基本事实框架，Who/When/Where/What/How，热血上脑就抡着板砖上，结果打得头破血流才发现自己跟对方吵的完全是两回事。

“64”是什么？这个名字本身就很误导。大家一提起都只想到绝食，女神，戒严，军队入城，镇压，清场等等的戏剧性镜头，忘了整个运动是横跨两个月，多方角色来去，过程起伏的连续剧。我们来看看几个主要节点：

4月15日，胡耀邦去世

4月17日，学生上街

4月21日，人民日報第一篇社論，抗议升级，向全国扩散

4月25日，四二六社論，学生反弹

4月29日，学生与中央首次对话失败

5月13日，绝食运动开始

5月15日，戈尔巴乔夫到访

5月18日，赵紫阳辞职，次日到广场慰问学生

5月19日，颁布戒严令

5月30日，MZ神像树立於广场

6月3日，部队进城

达雅上面说的明显是把后半段当全部了。负责任点的说法是：在整个运动期间，老邓有什么更理想，不流血的选择？武力镇压是在那个节点成为了唯一的选项？假如在事件早期，中央能够正确认识形势，不任由民意延烧升级，柔软弹性处理，会有后来的血与火吗？

再要浓缩，就是对这事件转捩点的看法：“四二六社論”该不该发？不该发，那要作什么？

89年的中国，外部势力比起今天，比起建国时算什么？老邓长征，革命杀出来的，对付这点小打小闹有什么？开头搞不定，等到要戒严，要出军队，老邓已经办砸了。镇压只是止损而已。

我一个台巴子都能想到的，各位大大不用我再讲了吧。

• 谢宝。老兄引申了我的意思