五千年(敝帚自珍)

主题:任督二脉 -- 弦音醉舸

共:💬46 🌺134
全看分页树展 · 主题
家园 任督二脉

最近这个话题比较火,任督二脉到底存不存在,我看凤凰网/台都针对这个话题做了两期节目了,一期是一虎一席谈,一期是最近的凤凰视频(http://gongyi.ifeng.com/special/renduermai/index.shtml),个个说的头头是道,却不知所云。任督二脉存不存在,深层次讲并非单纯的医学问题,恰恰是一个哲学问题,必须放置在相应的哲学体系中,才能找到合理的位置。

为什么这么说?任督二脉也好,十二经脉体系也好,这些名词所对应的身份都仅仅只是理论工具,在特定的历史时代使用过并延续“生存”并流传下来了而已,并且在流传的过程中自洽成了一套理论体系,属于“唯象理论”。唯象理论(知其然不知其所以然的科学理论)指的是:我知道我的理论不是最基本的理论,但他是 一定范围内适用的并自成一体的,因此我可以在不知道更基本(或最基本)理论的情况下,仍具有一个数学上自洽的,并且临床上有指导意义理论体系。一切迄今被认为科学的物理理论也都不过是唯象理论。经典牛顿力学更是如此,并不存在一个叫做“力”的力,而只存在一个叫做“力”的理论工具,经脉理论也是如此,并不存在一个流通着某种物质的任督二脉,但却存在着任督二脉的经脉现象,古人将这种经脉现象提升到了理论层面,并在这个基础上有一定的修炼,并取得切实的收益,毫不奇怪。就好比学过经典物理学的人用牛顿力学做出一些实践一样,甚至都不用牛顿力学,工匠时代照样创造出了辉煌的物质文明(参考:changshou:牛顿定律到底说的是什么?(1) 物体间相互作用?)。

作为一个中医临床医师,我非常肯定任督二脉的经络现象的存在,并且确信可藉由这个理论工具,达成临床疗效,这就已经足够了。至于任督二脉是不是最基本建立在数理基础上的理论,并不重要,不需执着,数理也完全没有到达能彻底解释这种现象的程度,而执着于“任督”名实的考辩,那也不过是一种“执着”,但愿解释了相应的哲学背景,能破除这种执着吧。

通宝推:云意不知沧海,heraclus,金书,夏商,georgez,九霄环珮,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河