主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
你自称毛派,忽略毛邓两人手段上的差别,用一个毛的错误做法,即76年的清场为邓做背书。我说45最后平反了,就说明毛的做法是错误的。但是因为手段不同,即使是错误的,也还是可以接受的。
你说:
同样的,老邓认为大事件就是敌我矛盾,你死我活地争夺政权,所以他军事清场了。
我要提醒你的是,毛的“暴力清场”和邓的“军事清场”在程度上是有显著差异的。你不要混为一谈。用45为平方背书是非常荒谬的,因为45最后恰恰是在邓手上平反的。
你多次臆测毛在89年的作为,所以要兜这么一圈。另外你把我个人如何如何渺小当成毛邓做判断的依据,而我认为毛在56年、76年的判断是出于国家大势。你既然忘了这里面的逻辑,我把这段再写一遍。其实我知道你还是很明白的。
我们的差别并不是在什么矛盾的判定,而是解决问题的手段。我也赞成学潮问题早点解决,但不是邓这种手段。你认为最高统治者可以用“任何手段”解决问题,而我不认同。坦克开上大街,3日夜间部分军队的随意射杀,死亡至少数百人,二战以后,你可以数数有几个国家是这么解决问题的。
啥敌我矛盾,不是“风波”吗?你怎么起劲洗地,人领情吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂老萝卜你还是清醒一下,搞清楚你自己是谁吧 3 达雅 字501 2012-06-17 02:50:50
🙂呵呵,谢谢关心,请教你的逻辑和对李捷论述的看法 10 南京老萝卜 字984 2012-06-17 07:30:57
🙂你看你自己有没有逻辑吧 1 达雅 字1778 2012-06-17 08:02:43
🙂所以我就知道你其实一直是挺明白的
🙂遇难者可能不止数百人 8 卢比扬卡 字569 2012-06-20 04:33:38
🙂看了半天,我确定汉字都认识,但是逻辑性真的没看懂 天狼星 字1044 2012-06-27 03:45:24
🙂也不要虚无。坦克大炮和莫斯科有P关系,和列宁 5 gzdcl 字327 2012-06-20 06:01:30
🙂你很厉害啊,用邓来反毛,用毛来反邓 思想的行者 字142 2012-06-18 21:42:13