主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
我认为,当权者解决矛盾的手段是有底线的,无论如何有些事是不能做的。
而你认为无所谓。只要有自认为的“正当理由”,当权者把手段用到极致也是可以的。
你和罗教主在这一点上高度一致。
你说,大事件是为下次军事解决矛盾设定了一个标准,就是说,下次再发生同样类型的抗议,你支持再次开枪杀人。
你的眼里只有“当前的秩序”,为了这个“当前的秩序”可以不顾一切开枪杀人。而“当前的秩序”都是当前的权势所设定的。在89年当时,这个“当前的秩序”由于表现出贪婪腐败的特征,所以受到民众的广泛质疑,所以学生一出头,由于民众的广泛支持,就对当时的统治秩序形成了极大的挑战。
伪毛到最后都沦为权势的打手。
我之所以称你为“伪毛”,是因为,毛周这些人,他们的眼光都是着眼于底层。一旦他认定高层干部有形成一个“官僚阶层”的危险,他不惜打破现有的秩序,来一场文化大革命。
而你的着眼点是在上层,只有利益,没有是非。一旦影响到“秩序”的稳定,影响到上层利益,不惜采用上街杀人的手段。你在出发点上,跟毛没有一丝一毫的相像。不管你自称为毛什么,什么毛帝国,毛左毛右,毛里毛外,我只有称你为“伪毛”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂也再啰嗦几句政治就是个玩命的游戏,拿鸡蛋砸石头,鸡蛋碎了 cmmrc 字0 2012-06-25 11:57:34
🙂雁兄说得是。关于矛盾解决机制及动武的示范效果 5 南京老萝卜 字778 2012-06-24 18:29:39
🙂大事件的价值就在于为后世设定了军事解决国内矛盾的标准 3 达雅 字509 2012-06-24 21:06:34
🙂我们的根本分歧在于是否要给当权者的手段设底线
🙂请教老萝卜,“周”是这样么? 喵咪呜 字203 2012-06-28 09:38:53
🙂周可不简单, 葡萄去哪了 字48 2012-06-29 02:52:07
🙂我们的根本分歧在于是否只给当权者的手段设底线 3 达雅 字291 2012-06-24 22:54:55
🙂你所谓的“勾结美台港当局企图推翻当局”是当权者的主观判断 10 南京老萝卜 字1013 2012-06-24 23:48:41