主题：【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风

对于建坝这个问题不曾深入了解，不好妄加评论。但是事情往往是看起来简单，实则复杂得多。我们不妨多听听不同角度的声音。

原文链接：http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?THU/M.1113410796.A=19521

怒江建坝之争由来已久，建坝涉及方方面面，尤其是要花去纳税数以百亿甚至千亿计的人民币，自然应该慎行。在争论之初，各方人士纷纷登场，我们听到了来自NGO、个人乃至社会各界各种各样的声音，我为之欢欣－－“鸦雀无声才是最可怕的”。把决策建立在这样一种社会广泛讨论的基础之上，无疑是中国社会的进步。因此，我始终对这场争论抱以极大的关注。

利益涉及的地方政府没有预料到来自政府之外的声音这一次竟是如此的激烈和如此的“有作用”，争论“第一阶段”以总理要求缓建的批示而告终。这实在出乎了地方政府的预料。“反对”各方在为“胜利”而欢欣鼓舞之时，却远远低估了地方政府的力量和“智慧”。

地方政府开始关注并以一种看不见的方式介入争论。并最终使得一次有意义的争论变成了一场闹剧。方舟子一干人的云南之行，便是这场闹剧的高潮。

作为政府请来的专家，何、方一行在考察过程中受到了怎样的礼遇和安排已无需多言。我无意反对何、方一行的建坝与否的观点，每个人都有表达自己观点的权利。但是，这样一种民间争论一旦有一方渗杂了政府的背景，争论便一定会变味，这却是不争的。

回到昆明，一干人来到云南大学，在举行报告会之前，先与云南持不同意见专家进行了座谈。司马南在会上说，他们来并不是要下结论，而主要是听，想听听不同的声音，表现出虚心求教的姿态（到下午听报告我才明白，这一招原来叫做引蛇出洞，毛老人家在打击右派的时候用过）。整个座谈会上，除了“自然之友”直言不讳外，所有的云南专家先是表现出集体失语，后来非讲不可的时候才说了一些不痛不痒的话，而且象方舟子所说的一样，所有人在发言之前都先表明自己并非反对派，而是慎建派。这让方舟子很是得意。或许他也不知道，如此效果，绝非被方氏的“科学”和“正义”所震摄，而是源于地方政府事前卓有成效的工作，“都打了招呼”。坚持已见的何大明教授，据说拒绝出席。

下午闹剧继续。面对数百名师生，完全掌握了话语权的何、方一行开始发言。具体我不想再描述。我想说的是，即是争论，前提必须是双方平等。而那个下午却丧失了这样一种前提，反方，特别是自然之友的代表，却是无任何话语权的。这样一种不公平的语境，直接导致方舟子的愈发狂妄，貌似学术争论却变成了十足的而且是单方面的攻击甚至是侮辱。

报告会结束后，方氏一行受到地方政府的隆重宴请。

这样一种安排，体现了主办者的“智慧”。这里必须指出的是，主办者一定不是云南大学，而云南大学，在这其中亦扮演了有悖于大学精神的角色。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

一点思索：环保问题应该主要由电力及环保工程专家根据数字和研究结果来做一个理性的讨论。像方某这种文科人士当然可以发表意见，但是由他来作为讨论的主体未免就滑稽了。而我听说，（还未去证实），这次讨论，辩论双方居然都是一些文科人士。如此严肃的重要课题，起决定作用的该是全面严谨的科学论证，而不是大家斗斗嘴皮子！