主题:【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风
共:💬76 🌺28
复 起码到目前为止
方舟子点着了某些“环保人士”的痛脚,没见他们有什么像样的反击。
你的这句话和原文似乎没什么逻辑关系,不过说话是你的自由。
至于你的最后一段,我姑且不谈方舟子是不是什么“文科人士”,只反问一句:那么两年前那些“环保人士”大叫大嚷、干扰专家的讨论和政府决策的时候,又算不算闹剧呢?
我的最后一段话,与闹剧不闹剧的一点关系都没有,你这个反问,比起“你晚饭怎么不吃粥”,只好在还算和环保搭点边。
另外,在你写这个帖子前,我已经在帖子“方原来的确是科学家,不过现在似乎称其为作家比较妥当”(往下第二篇)中说过:
“其它的所谓方与那几个“环保人士”的争斗,就无兴趣置评了。”
麻烦你在回复帖子之前,先把别人的话看全看清楚了,这是起码的对他人的尊重。虽然你有说话的自由,但是别忘了你说的话同时也显示了你自己的水准与修养。
- 相关回复 上下关系6
压缩 4 层
发展是硬道理 孤子 字10 2005-04-24 08:14:34
方舟子到底是不是反环保,不妨来看一段文摘 日出日落 字2639 2005-04-23 19:53:53
起码到目前为止 Alarm 字220 2005-04-24 02:59:54
这个“反问”真是特别
方是文科人物吗? clathrate 字110 2005-04-23 21:10:59
方原来的确是科学家,不过现在似乎称其为作家比较妥当 1 日出日落 字360 2005-04-23 22:27:17