主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果
共:💬88 🌺417 🌵10
所以，彭宇案本来应该引起的是关于“共同分担”是否公平的大讨论，说不定还能对法治进步有所助益......
这个“本来应该”，指的是如果双方对事实没有争议的话，这个案子的可能走向。
至于我的理解是不是有偏差，之前回复您的帖子里后半部分已经说得很明白了链接出处，此处不再赘述。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂原、被告双方均不具有过错，双方是否都买了保险？ PBS 字274 2012-06-25 02:13:03
🙂并不是在车上发生的事 往前走 字458 2012-06-25 09:24:20
🙂我觉得你对彭宇案的理解有偏差 1 唐家山 字552 2012-06-25 10:23:16
🙂请留意我的原话是
🙂我们之间的分歧在于对于过错的理解 唐家山 字1209 2012-06-20 22:56:38
🙂两个行人之间 1 往前走 字2547 2012-06-21 15:13:31
🙂你被砍了能否被认定为斗殴？ 2 cgangcm 字80 2012-06-21 18:24:35
🙂你一没有看明白这个案子的焦点在哪里 往前走 字142 2012-06-21 21:27:37